Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Bazilius, nedalyvaujant pažeidėjui R. S., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, baustas administracine tvarka, gyv.. T. r., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 7 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. rugpjūčio 21 d. apie 23 val. 10 min., Gedimino gatvėjeT. T. mieste, R. S., būdamas neblaivus, kai jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,7 promilės), vairavo mopedą valst. Nr. X14T, neįregistruotą Vyriausybės nustatyta tvarka, neapdraustą privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, nepateikė mopedo registracijos liudijimo, kai 2012-09-06 jam buvo paskirta administracinė nuobauda už Lietuvos ATPK 129 str. padarytą pažeidimą. Tokiais veiksmais R. S. pažeidė KET 14, 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 7 d.

R. S. į teismo posėdį neatvyko, iš bylos medžiagos matyti, kad jam buvo laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, vietą ir datą, iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Iš rašytinio paaiškinimo matyti, kad R. S. pripažįsta kaltę, tai yra, kad vairavo mopedą neblaivus. R. S. kaltė dėl pažeidimo įrodyta jo paties rašytiniu paaiškinimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, galiojančiu alkotesterio patikros sertifikatu ir kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą R. S., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. S. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jis transporto priemonę neblaivus vairavo ne pirmą kartą, paskirtų baudų nemoka, išvadų nedaro. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, R. S. skirtina: pagal ATPK 130² str. – 30 parų administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu, pagal ATPK 123 str. 1 d.- 125 Lt bauda, pagal ATPK 123 str. 5 d. - 90 Lt bauda, pagal ATPK 124¹ str. 7 d. - 30 Lt bauda. Paskirtos nuobaudos bendrintinos (Lietuvos ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu R. S., padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 7 d. ir jam paskirti:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. – 30 parų areštą su mopedo konfiskavimu;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. – 125 Lt baudą;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. – 90 Lt baudą;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d. – 30 Lt baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę ir paskirti galutinę nuobaudą – 30 (trisdešimties) parų areštą su mopedo Cracker valst. Nr. X14T, konfiskavimu.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Nutarimą išsiųsti T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.