- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-11-25
- Bylos Nr.
- AN2.6.-1276-941/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-47-3-01056-2014-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaida Rimkienė
- Pažeidėjas
- E. K.
- Kategorijos
- 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, sekretoriaujant Indrei Stonytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. K., transporto priemonės savininkei D. Ž., išnagrinėjusi E. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nesimokančio, nedirbančio, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. K. 2014-11-10 apie 17.01 val. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, nes nėra jos įgijęs, ir būdamas neblaivus (nustatytas 1,00 promilės girtumas) vairavo D. Ž. vardu registruotą automobilį Opel Omega, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Šiais veiksmais E. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą.
Šalies argumentai
E. K. prisipažino padaręs nurodytą teisės pažeidimą ir paaiškino, kad draugė A. J. davė automobilį pavažiuoti, buvo išgėręs. Kam priklausė automobilis nežino. Dėl pažeidimo gailisi.
Transporto priemonės savininkė D. Ž. paaiškino, kad davė automobilį dukrai A. J., kokiomis aplinkybėmis automobilis buvo perduotas E. K. nežino, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens nepažįsta.
Administracinis teisės pažeidimas, be paties E. K. prisipažinimo, įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, pažeidmimą padarė nepilnametis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p. 8 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Padarytas šiurkštus KET pažeidimas. E. K. anksčiau administracine tvarka nebaustas. Paties paaiškinimais nesimoko ir nedirba, yra tėvų, kurie nedirba ir pargyvena iš socialinių pašalpų, išlaikomas. Skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda.
Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu paimtas automobilis Opel Omega, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), registruotas ir priklauso D. Ž.. Atsižvelgiant į tai, kad transporto priemonės savininkei nebuvo žinoma, kad automobiliu važiuos teisės vairuoti neturintis ir neblaivus asmuo, transporto priemonė nekonfiskuotina ir grąžintina savininkei
Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas yra nepilnametis, nedirba, yra tėvų išlaikomas, jo paties prašymu, paskirta bauda pakeistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už 20 Lt baudos bei nustatant 4 mėnesių terminą jiems atlikti (LR ATPK 21 str. 3 d., 313 str. 4 d.). Išaiškintina, kad dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo asmuo turi kreiptis į Telšių apskrities VPK Karaliaus Mindaugo g. 1, Telšiai, 227 kabinetas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
E. K. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti 2000 Lt (579 Eur) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.
Paskirtą baudą pakeisti 100 valandų nemokamais viešaisiais darbais, nustatant 4 mėnesių terminą jiems atlikti.
Išaiškinti nemokamų viešųjų darbų atlikimo tvarką.
Transporto priemonę Opel Omega, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti savininkei.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.