Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

Šilutės rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus vyriausiajai specialistei Vilijai Kuznecovai,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

O. S., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, išsilavinimas 7 kl., nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)., teistas 5 kartus, teistumas išnykęs, kaltinamas pagal LR BK 140 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. S. mušdamas žmogui sukėlė fizinį skausmą, t. y., 2012 m. vasario 22 d., apie 17 val., (duomenys neskelbtini), buto kambaryje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia rankos kumščiu sudavė vieną smūgį sugyventinei V. P. į kaklo sritį, tokiu būdu sukeldamas nukentėjusiajai V. P. fizinį skausmą.

Kaltinamasis O. S. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu neprisipažino ir parodė, jog 2012-02-22 namuose gėrė degtinę, o sugyventinė V. P. gėrė alų. Po to nuėjo miegoti, o po kiek laiko atsibudęs ieškojo paliktos degtinės. Virtuvėje po stalu rado išgertą degtinės butelį, V. P. neigė ją išgėrusi. Po to vėl nuėjo miegoti, smūgio sugyventinei nesudavė, namuose netriukšmavo. Vėliau pripažino, kad padarė klaidą.

Nukentėjusioji V. P. parodė, kad 2012-02-22, apie 17 val., buvo namuose (duomenys neskelbtini), kai neblaivus sugyventinis O. S. ėmė triukšmauti, reikalaudamas pinigų alkoholiniams gėrimams. Kai ji atsisakė duoti pinigų, motyvuodama, jog O. S. girtauja kiekvieną dieną, pastarasis rankos kumščiu sudavė vieną smūgį į sprandą. O. S. suduotas smūgis jai sukėlė skausmą, pas medikus nesikreipė. Įvykį matę jos ir O. S. mažamečiai vaikai išsigando. Dukros R., kuri yra 10 m. amžiaus, paprašė iškviesti policiją. Be to, O. S. dar norėjo jai suduoti tuščiu degtinės buteliu, dėl ko labai visi išsigando. Jam atleidžia, jokių pretenzijų neturi, bet nori, kad jis išsikeltų ir daugiau pas ją negyventų.

Liudytoja mažametė J. V. patvirtino, kad O. S. rankos kumščiu sudavė mamai V. P. vieną smūgį į sprandą ir dar norėjo su tuščiu buteliu jai suduoti. Buvo labai išsigandusi.

Liudytoja A. S. parodė, kad pagal V. P. vaikų iškvietimą buvo nuvykusi į (duomenys neskelbtini) ir rado neblaivų O. S., kuris buvo agresyviai nusiteikęs, nepripažino vartojęs smurtą. Nukentėjusioji ir jos vaikai buvo išsigandę, dėl ko kvietė policijos pareigūnus.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad nukentėjusioji V. P. 2012-02-22 parašė pareiškimą Klaipėdos apskrities VPK Šilutės r. PK apie tai, kad 2012-02-22 apie 17 val. namuose girtas sugyventinis O. S. panaudojo smurtą , suduodamas jai vieną kartą su ranka per sprandą ( b.l. 1 ) . Iš asmens blaivumo testo matyti, kad O. S. nustatytas 1,50 promilės girtumas ( b.l. 11 ).

Įvertinus aptartus įrodymus, nustatytina, kad O. S. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota ir įrodyta nukentėjusios V. P. parodymais, kuriuos patvirtino mažametė J.V., liudytoja A. S.

O. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į nusikalstamos veikos pavojingumą, motyvus ir tikslus, į kaltininko asmenybę, kad teistas , bet teistumas išnykęs{ b.l. 17-19 ) , baustas už administracinės teisės pažeidimus ( b.l. 20-21 ) , nedirba, vartoja alkoholinius gėrimus, lengvinančių aplinkybių nenustatyta, yra tik atsakomybę sunkinanti aplinkybė, nukentėjusios neatsiprašė, nesigaili dėl savo tokio poelgio , todėl manytina, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti tik skiriant areštą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301 str.-302 str., 304 str., 305 str., 307 str., 308 str.,

nusprendžia:

O. S. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str.1 d. ir nuteisti 30 parų arešto.

Bausmę atlikti areštinėje ir bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2012-02-24.

Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2012-02-22 iki 2012-02-24.

Paskirti kardomąją priemonę suėmimą, suimant teismo salėje.

Nuosprendis per 20 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilutės rajono apylinkės teismą.