Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, dalyvaujant E. M., išnagrinėjęs E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, nevedusio, 8 klasių išsilavinimo, nedirbančio, Švenčionėlių II pagrindinės mokyklos 9 klasės moksleivio, teisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. M. 2013 m. rugpjūčio 14 d., 19 val. 20 min., Ignalinos rajono savivaldybės teritorijoje, kelio Ignalina – Didžiasalis 3 kilometre, būdamas neblaivus (2,52 promilės) ir neturėdamas teisės vairuoti bet kokios rūšies transporto priemones, vairavo motociklą „Plaggio Vespa“, neturintį valstybinio numerio ženklo. Savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 129 straipsnyje (transporto priemonių vairavimas neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotikų, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmenų, neturinčių teisės vairuoti ar neturinčių teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonių, arba neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo vengimas).

Taip pat E. M. 2013 m. rugpjūčio 14 d., 19 val. 20 min., Ignalinos rajono savivaldybės teritorijoje, kelio Ignalina – Didžiasalis 3 kilometre, būdamas neblaivus (2,52 promilės) ir neturėdamas teisės vairuoti bet kokios rūšies transporto priemones, vairavo šį motociklą „Plaggio Vespa“, neturintį valstybinio numerio ženklo, kuris neįregistruotas nustatyta tvarka, tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

E. M. kaltė dėl šių pažeidimų padarymo įrodyta jo blaivumo testu, policijos pareigūnų I. K. – Čeponienės ir M. B. tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl E. M. nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės motociklo „Plaggio Vespa“, neturinčio valstybinio numerio ženklo, priverstinio nuvežimo aktu, taip pat paties E. M. paaiškinimu administracinio teisės pažeidimo protokole ir jo paaiškinimais teisme.

E. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, lengvinanti jo atsakomybę aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi.

Skiriant nuobaudas E. M., atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas turi galiojančias administracines nuobaudas, už transporto priemonių vairavimą esant neblaiviam ir neturint teisės vairuoti jau buvo baustas 2011 metais, nuolat daro įvairius administracinius teisės pažeidimus, tačiau mokosi pagrindinėje mokykloje, dabartiniu metu yra gydomas, todėl teismas skiria jam administracines nuobaudas – baudas, kurių dydis artimas šių nuobaudų maksimumui, numatytam įstatymo sankcijoje už padarytus pažeidimus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsniu, 123 straipsnio 1 dalimi, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

E. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, ir paskirti jam nuobaudą – 4600,00 Lt (keturių tūkstančių šešių šimtų litų 00 ct) baudą. Pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam nuobaudą – 140,00 Lt (vieno šimto keturiasdešimties litų 00 ct) baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, skirti E. M. galutinai nuobaudą – 4740,00 Lt (keturių tūkstančių septynių šimtų keturiasdešimties litų 00 ct) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.