- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-04-27
- Bylos Nr.
- e2YT-1033-374/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-00087-2026-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Gustienė
- Pareiškėjas
- V. S.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ Turto bankui
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo V. S. pareiškimą suinteresuotam asmeniui VĮ Turto bankui dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo palikimo priėmimo tikslu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas pareiškimu prašo nustatyti paveldėjimo tikslu juridinę reikšmę turintį faktą, kad (duomenys neskelbtini) d., mirus B. K. palikimą pradėdama faktiškai valdyti priėmė jo sutuoktinė P. K.
Pareiškėjas pareiškime nurodė, jog (duomenys neskelbtini) d. mirė P. K. sutuoktinis B. K.. (duomenys neskelbtini) d. mirė P. K.. Ji mirė būdama santuokoje su B. K.. Po sutuoktinio mirties P. K. nepriėmė jo palikimo, tačiau ji faktiškai palikimą valdė iki pat savo mirties (duomenys neskelbtini) d. Po P. K. mirties pagal testamentą jos palikimą paveldėjo pareiškėjas V. S. Kitų asmenų, galinčių pretenduoti į P. K. palikimo paveldėjimą nėra. P. K. vardu VĮ Registrų centre registruotas butas su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise įgytas (duomenys neskelbtini) d. mainų sutarties pagrindu. Šis turtas įgytas P. K. esant santuokoje su B. K.. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.13 straipsniu, P. K. buvo mirusio sutuoktinio B. K. turto paveldėtoja pagal įstatymą, tačiau laiku, per įstatymo nustatytą terminą dėl sutuoktinio palikimo priėmimo į notarų biurą nesikreipė, byla dėl turto paveldėjimo nebuvo užvesta.