Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. C. atstovaujant advokatui P.Matažinskui pareiškimą, suinteresuotas asmuo A. C., dėl juridinę reikšmę turinčio fakto - palikimo priėmimo nustatymo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja pareiškė reikalavimą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji priėmė po sutuoktinio A. C., gim.1971-06-24, mirusio 2012-11-02, mirties, palikimą. Prašymo pagrindu nurodė aplinkybes, kad 2012-11-02 mirė pareiškėjos sutuoktinis A. C.. Po jo mirties atsirado palikimas, kurį sudarė kilnojamieji daiktai, kuriuos pareiškėja priėmė ir kuriuos valdo, nekilnojamojo turto ji su sutuoktiniu nebuvo įsigiję. Nurodė, kad ji neseniai sužinojo, jog sutuoktinio vardu yra sukauptos piniginės lėšos antrosios pakopos pensijų fonde, todėl tam, kad galėtų paveldėti ir gauti paveldėjimo teisės liudijimą, reikia nustatyti prašomą juridinę reikšmę turintį faktą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Iš mirties liudijimo nustatyta, kad A. C. mirė 2012-11-02 (3 b.l.). Santuokos liudijimas patvirtina, kad A. C. ir J. C. (buvusi D.) santuoką sudarė 2007-01-03 (2 b.l.). Valstybinės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registro duomenimis pareiškėjo vardu nekilnojamojo turto nėra įregistruota, o pareiškėjos vardu pagal 1998-07-02 pirkimo-pardavimo sutartį yra įregistruotas butas, adresu (duomenys neskelbtini) (5 b.l.). Byloje esantis mirties liudijimas patvirtina, kad mirusiojo A. C. mama E. C. mirė 2014-07-21 (6 b.l.). Iš UAB „INVL Asset Management“ pateiktos II pakopos pensijų fondo sąskaitos A. C. nustatyta, kad mirusio A. C. sukaupta pensija yra 1458,50 Eur (9 b.l.). Iš Klaipėdos rajono 1-ojo notaro biuro pažymos nustatyta, kad po A. C. (mirė 2012-11-02) mirties nei testamentiniai, nei įstatyminiai įpėdiniai pareiškimų įstatymo nustatyta tvarka dėl palikimo priėmimo nepateikė, paveldėjimo byla nėra užvesta (21 b.l.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 5.50 straipsnio 2, 3 dalimis, įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.

Tokiu būdu palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Faktišku pradėjimu valdyti paveldėtą turtą, patvirtinančiu Lietuvos Respublikos CK 5.50 straipsnio 2 dalies prasme palikimo priėmimą, suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tą turtą, naudojantis juo, palaikant jį tinkamoje būklėje, t.y. faktiniu turto valdymu paprastai laikoma tai, kad įpėdinis naudojasi turtu, jį tvarko ir savo aktyviais veiksmais parodo, kad išreiškė savo valią siekdamas įgyti teises į atsiradusį palikimą ir faktiškai pradėjo jį valdyti ir juo naudotis.

Kadangi byloje surinkti įrodymai patvirtina aplinkybes, kad pareiškėja J. C. po sutuoktinio A. C. mirties (miręs 2012-11-02) ir toliau rūpinosi likusiu kilnojamuoju turtu, duomenų, kad mirusysis būtų turėjęs daugiau įpėdinių, nėra, darytina išvada, jog mirusio A. C. sutuoktinė, turinti teisę paveldėti pagal įstatymą, pradėjo faktiškai valdyti po savo sutuoktinio mirties atsiradusį palikimą per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos, yra pagrindas pripažinti, kad ji palikimą priėmė (Lietuvos Respublikos CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5.51 straipsnis).

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimui ir paveldėjimo teisės liudijimo gavimui.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendė:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaip sutuoktinė pergyvenusi sutuoktinį, priėmė po A. C., gim.1971-06-24, mirusio 2012-11-02 mirties, palikimą.

Juridinę reikšmę turintį faktą nustatyti tam, kad J. C. galėtų paveldėti po A. C. mirties atsiradusį palikimą ir gauti paveldėjimo teisės liudijimą.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.