Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Sigita Kazlauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio V. D. prašymo dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Raseinių rajono apylinkės teisme 2016-08-16 gautas antstolio V. D. prašymas R. A. skirtą 7245,00Eur baudą pakeisti viešaisiais darbais.

Prašymą priimti atsisakytina.

Bylos duomenimis V. D. Raseinių rajono apylinkės teismo 2013-10-28 nutarimu nubaustas už ATPK 163² str. 7 d. numatytą pažeidimą. Administracinio teisės pažeidimo protokolą šioje byloje surašė VSAT prie VRM Pakrančių apsaugos rinktinė.

LR Konstitucijos 5 str. 2 d. nuostatomis valdžios galias riboja Konstitucija. ATPK 309 str. 2 d. nustatyta, kad nutarimo vykdymo kontrolė pavedama protokolą surašiusiam organui, o ne antstoliui.

Kartu pažymėtina, jog tuo atveju, jei ATPK nereglamentuoja tam tikrų klausimų, turi būti vadovaujamasi BPK nuostatomis (LR ATPK 249 str. 2 d.). Nei BPK 352 str., nei 362 str. antstoliui nenustatyta teisė ir pareiga kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos bausmės pakeitimo į areštą, o nuosprendžio vykdymo kontrolė priklauso prokuroro, tačiau ne antstolio kompetencijai (BPK 342 str. 2 d.).

Atkreiptinas dėmesys, kad nei CPK, nei Sprendimų vykdymo instrukcijoje tokia teisė ir pareiga antstoliui nenustatyta, tačiau antstoliui nustačius, jog skolininkas neturi turto ar pajamų, iš kurių gali būti išieškoma vykdomasis dokumentas grąžinamas išieškotojui ir tai yra pagrindas laikyti vykdomąją bylą baigta (CPK 631 str. 1 d. 2 p., 632 str. 1 d. 2 p.).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, antstolio prašymą, priimti atsisakytina.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Atsisakyti priimti antstolio V. D. prašymą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais, išaiškinant, kad tokį prašymą turi teisę pateikti VSAT prie VRM Pakrančių apsaugos rinktinė.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.