Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

nerengdamas teismo posėdžio apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo E. A. skundą dėl Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. gegužės 19 d. nutarties, kuria buvo tenkintas Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimas dėl bausmių subendrinimo nuteistajam E. A..

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. E. A. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. spalio 15 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 243 straipsnyje ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, nuteistas 30 parų arešto bausme. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. lapkričio 5 d.

2. Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos l. e. direktoriaus pavaduotojo pareigas S. S. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams pateikė teikimą subendrinti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. spalio 15 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. rugsėjo 17 d. ir 2020 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis. Šio teismo 2021 m. gegužės 19 d. nutartimi teikimas buvo tenkintas ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį paskirtos 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėta Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2020 m. rugsėjo 17 d. nuosprendžiu ir Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. spalio 15 d. nuosprendžiu paskirtų bausmių dalis, ir paskirta E. galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 9 mėnesiams 15 dienų. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2020 m. rugsėjo 14 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Į bausmės laiką įskaityta bausmės dalis, atlikta pagal Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2020 m. rugsėjo 17 d. nuosprendį, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. spalio 15 d. nuosprendį ir E. A. laikino sulaikymo laikas: nuo 2020 m. rugpjūčio 2 d. 16 val. 40 min. iki 2020 m. rugpjūčio 3 d. 12 val. 35 min. (1 diena) ir nuo 2020 m. birželio 21 d. 16.00 val. iki 2020 m. birželio 23 d. 11.00 val. (dvi dienos), vieną sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

3. Nuteistasis E. A. skundu apygardos teismui prašo Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. gegužės 19 d. nutartį baudžiamojoje patikslinti ir nustatytą galutinę laisvės atėmimo bausmę nurodyti su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiu paskirta papildoma specialios teisės vairuoti atėmimo transporto priemones 4 metams atėmimo bausme.

3.1. Skunde nurodo, kad teisėja nesilaikė Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 308 straipsnio l dalies reikalavimų ir neišaiškino priimtos nutarties, kiek tai liečia papildomos bausmės - specialios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino skaičiavimo pradžios bei papildomos bausmės visos ar dalies prijungimo prie Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų paskirtos galutinės subendrintos bausmės - terminuoto laisvės atėmimo devynių mėnesių penkiolikos dienų motyvų. Alytaus rajono apylinkės teismas nuteisdamas pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį paskyrė ir papildomą bausmę - specialios teisės atėmimo vairuoti transporto priemonės atėmimą 4 metams.

3.2. Nuteistasis pažymi, kad nutartyje nenurodyta nuo kurio termino skaičiuotinas specialiosios teisės - vairuoti transporto priemones atėmimas. Tai sudaro neaiškumų. Į bausmės laiką teismas nutarė įskaityti bausmės dalis atliktas pagal Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2020 m. rugsėjo 17 d. nuosprendį ir Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. spalio 15 d. nuosprendį. Kokios tai dalys ir nuo kurio termino iki kurio termino tos dalys skaičiuotinos, teismas nutartyje taip pat nenurodė.

4. Nuteistojo E. A. skundas atmetamas.

5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje numatyta, jog tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, pirmosios instancijos teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes ir nustatyti galutinę vykdytiną bausmę.

6. Iš nuteistojo skundo matyti, kad jis iš esmės neginčija skundžiama nutartimi subendrintų bausmių, t. y. neginčija, kad bausmės buvo subendrintos netinkamai, pažeidžiant bausmių bendrinimo taisykles. Skundu nuteistasis iš esmės tik nurodo jam kylančius neaiškumus dėl baudžiamojo poveikio priemonės – specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino ir atliktos bausmės skaičiavimo.

7. Apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad skundžiamą nutartį priėmęs teismas priėmė pagrįstą nutartį, teisingai subendrino bausmes ir į jas įskaitė atliktas bausmės dalis bei suėmime išbūtą laiką, todėl tenkinti nuteistojo skundą nėra teisinio pagrindo. Pagrindžiant šią išvadą, pažymėtina, kad Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiu nuteistajam E. A., vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausta naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, įskaitant teisę tokią specialiąją teisę įgyti, ketveriems metams. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. rugsėjo 17 d. nuosprendžiu E. A., vadovaujantis 68 straipsniu, skirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausta naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones 3 metams, šią baudžiamojo poveikio priemonę pradedant vykdyti nuteistajam atlikus bausmę.

8. Atkreiptinas nuteistojo dėmesys, kad BK 73 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad baudžiamojo poveikio priemonės nesubendrinamos ir vykdomos atskirai. BPK 357 straipsnio 3 dalis numato, kad jei uždraudimas naudotis specialia teise paskirtas kartu su laisvės atėmimo arba arešto bausme, šios baudžiamojo poveikio priemonės pradedamos vykdyti, kai nuteistasis atliko bausmę arba lygtinai paleidžiamas iš pataisos įstaigos. Atsižvelgiant į šias nuostatas, nagrinėjamu atveju baudžiamojo poveikio priemonė – specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas bus pradėtas vykdyti tik tada, kai nuteistasis atliks jam paskirtas bausmes. Kartu apygardos teismas pabrėžia, jog BK 63 straipsnis numato bausmių, o ne baudžiamojo poveikio priemonių bendrinimą, todėl baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones – skiriama iš naujo, o ne bendrinama su ankstesniais teismo baigiamaisiais aktais paskirtomis baudžiamojo poveikio priemonėmis. Atsakant į skundo argumentą, kad skundžiamoje nutartyje nebuvo nurodytos kokios atliktos bausmės dalys buvo įskaitytos į galutinę subendrintą bausmę, pažymima, kad BPK normos imperatyviai teismui nenumato pareigos nurodyti konkrečias nuteistojo ankstesniais nuosprendžiais atliktos bausmės dalis, įskaitomas į galutinę bausmę.

9. Atsižvelgdama į tai, kas išdėstyta, apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas, subendrindamas nuosprendžiais paskirtas bausmes, baudžiamojo įstatymo taikymo klaidų ar esminių BPK pažeidimų nepadarė. Nuteistojo skunde nurodyti argumentai nesudaro pagrindo tenkinti apelianto prašymą – pakeisti pirmosios instancijos teismo nutartį, nurodant nustatytą galutinę laisvės atėmimo bausmę nurodyti su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiu paskirta papildoma specialios teisės vairuoti atėmimo transporto priemones 4 metams atėmimo bausme. Apygardos teismo vertinimu, apylinkės teismo nutartis yra pagrįsta, teisinga ir teisėta, todėl nuteistojo skundas atmetamas, o skundžiama nutartis paliekama galioti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo E. A. skundą atmesti ir palikti galioti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. gegužės 19 d. nutartį.

Ši nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.