Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB DNB banko ieškinį atsakovei S. T. dėl skolos, delspinigių, palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (viešo paskelbimo būdu). Taip pat atsakovei apie šio posėdžio laiką, vietą ir datą pranešta tinkamai, tačiau prašymų negauta. Nesant atsakovės atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieškovui prašant tokį sprendimą priimti, priimtinas sprendimas už akių. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad 2009-12-23 atsakovė su ieškovu AB DNB banku (ankstesnis pavadinimas AB DnB NORD bankas) sudarė Kreditavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovas suteikė atsakovei 13706,05 Lt vartojimo kreditą iki galutinio jo grąžinimo termino 2012-09-26 ir turėjo būti grąžinamas dalimis kartu mokant nustatyto dydžio palūkanas už naudojimąsi vartojimo kreditu kiekvieną mėnesį nustatyta tvarka. Tačiau šia sutartimi prisiimtų įsipareigojimų atsakingas asmuo nesilaikė ir nuo 2010-06-26 vartojimo kredito, nuo 2010-06-25 palūkanų už naudojimąsi vartojimo kreditu, ieškovui nemoka, todėl 2016-08-29 dienai pradelsta negrąžinta vartojimo kredito dalis sudarė 3969,55 Eur, nesumokėtų palūkanų suma sudarė 4289,25 Eur.

Kadangi pagal kreditavimo sutarties sąlygų bendrosios dalyje 23 punktą šalys susitarė, kad už laiku negrąžintą kreditą, nesumokėtas palūkanas, įmokas, atsakovė mokės ieškovui 0,08 proc. delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos, ieškovas reikalauja iš atsakovės 546,00 Eur delspinigių.

Atsakovė savo prievolės tinkamai neįvykdė ir yra skolinga ieškovui 3969,55 Eur skolos, nesumokėtų palūkanų 4289,25 Eur ir 546,00 Eur delspinigių.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.881 str., kreditavimo sutartimi bankas įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas, o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.886 str. 1 d. 1 p., vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia ar įsipareigoja suteikti kredito gavėjui fiziniam asmeniui kreditą mokėjimo išdėstymo būdu. Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 str. 2 d.). Kadangi atsakovė nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, iš jos ieškovui priteistina 3969,55 Eur pradelsto negrąžinto vartojimo kredito suma, 4289,25 Eur palūkanos ir 546,00 Eur delspinigiai.

Kadangi atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., iš jo ieškovui priteistinos 18,00 proc. dydžio metinės sutartinės palūkanos už negrąžintą 3969,55 Eur dydžio kreditą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-09-02) iki teismo sprendimo įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 198,00 Eur žyminio mokesčio ir 605,00 Eur išlaidas advokato pagalbai apmokėti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str.1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui AB DNB bankui (į.k. 112029270) iš atsakovės S. T. (a. k. (duomenys neskelbtini) 3969,55 Eur (trijų tūkstančių devynių šimtų šešiasdešimt devynių eurų 55 centų) pradelstą negrąžintą vartojimo kreditą, 4289,25 Eur (keturių tūkstančių dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų 25 centų) palūkanas, 546,00 (penkių šimtų keturiasdešimt šešių eurų) delspinigius, 18,00 procentų dydžio sutartines metines palūkanas už priteistą už negrąžintą 3969,55 Eur dydžio kreditą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-09-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas: 198,00 Eur (vieno šimto devyniasdešimt aštuonių eurų) žyminį mokestį ir 605,00Eur (šešių šimtų penkių eurų) išlaidas advokato pagalbai apmokėti.

Išaiškinti atsakovei, kad ji negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.