Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, išnagrinėjęs Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato prašymą dėl M. T. paskirtų nemokamų viešųjų darbų pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Rokiškio rajono apylinkės teismo 2009 m. rugpjūčio 24 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-674-504/2009 M. T. už LR ATPK 128 str. 1 d. numatyto teisės pažeidimo padarymą paskirta 1200 Lt bauda. 2011-04-28 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutarimu nesumokėta bauda pakeista į 120 valandų nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant pažeidėją viešuosius darbus atlikti per du mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos. Nutarimas įsiteisėjo 2011-05-10.

Rokiškio rajono policijos komisariato pateiktame prašyme nurodoma, kad pažeidėjas per nustatytą laiką atvyko ir atidirbo 60 valandų nemokamų viešųjų, iš kurių 10 valandų įskaityta į 2011-04-28 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtas 120 valandų nemokamų viešųjų darbų, tačiau liko neatlikta 110 valandų viešųjų darbų. M. T. 2012-01-09 buvo išrašytas pakartotinis siuntimas atlikti nemokamus viešuosius darbus, tačiau pažeidėjas jų atlikti per nustatytą terminą neatvyko, todėl pareiškėjas teigia, kad pažeidėjas piktybiškai vengia atlikti likusius nemokamus viešuosius ir vadovaujantis LR ATPK 334 str. prašo spręsti klausimą dėl nemokamų viešųjų darbų pakeitimo.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjo prašymas tenkintinas.

LR ATPK 334 str. numato, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Šiuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimą priima organas (pareigūnas), paskyręs nemokamus viešuosius darbus.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad pažeidėjas buvo įpareigotas atlikti teismo paskirtas 120 val. nemokamų viešųjų darbų per 2 mėnesius nuo jo įsiteisėjimo dienos. Per nustatytą terminą M. T. atidirbo tik 10 nemokamų viešųjų darbų valandų, tačiau toliau dirbti neatvyko, todėl liko neatlikta 110 valandų paskirtų viešųjų darbų. M. T. nesikreipė dėl viešųjų darbų atlikimo termino pratęsimo, nepateikė kitų įrodymų, kodėl negalėjo jų atlikti per teismo paskirtą terminą. Paskyrus bylą nagrinėti teismo posėdyje dėl paskirtų nemokamų viešųjų darbų pakeitimo, M. T. siųsti teismo šaukimas su pranešimu apie bylos nagrinėjimą grįžo neįteikti, kadangi pažeidėjas yra išvykęs į užsienį. Esant nurodytoms aplinkybėms laikytina, kad pažeidėjas piktybiškai vengė atlikti nemokamus viešuosius darbus ir neketina jų atlikti, todėl privalo sumokėti baudos dalį, už kurią neatlikti nemokami viešieji darbai, laikant, kad viena nemokamų viešųjų darbų valanda lygi dvidešimčiai litų baudos (ATPK 314 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 334 str. teismas

nutaria:

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad M. T. vengė atlikti likusias 110 valandų jam paskirtų nemokamų viešųjų darbų, todėl privalo sumokėti Rokiškio rajono apylinkės teismo 2009 m. rugpjūčio 24 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-674-504/2009 paskirtą baudos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai, t.y. 1000 Lt (vieną tūkstantį litų).

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.