Utenos apylinkės teismo nutarimas

Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Žukauskas, išnagrinėjęs

S. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, dirbančios UAB „(duomenys neskelbtini)“ apskaitininke, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-10-23, 11.50 val., operatyvaus patikrinimo metu UAB „(duomenys neskelbtini)“ veiklos vykdymo vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad nuo 2013-05-03 nustatyta tvarka nepildomas kuro talpykloje laikomų naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų produktų apskaitos žurnalas, už kurio pildymą UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus įsakymu paskirta S. B.. Šiais veiksmais (neveikimu) pažeidė valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos viršininko 2011-01-25 įsakymu Nr. VA-16 patvirtintų Naftos produktų, bioproduktų, kitų degiųjų skystų produktų ir gamtinių dujų apskaitos taisyklių 14 ir 34 p. reikalavimus, ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 171² str. 2 d.

S. B. prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą. S. B. nurodė, kad ji dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“. Bendrovėje ji dirba apskaitininke ir jai buvo pavesta pildyti talpykloje laikomų naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų produktų apskaitos žurnalą. Ji šį žurnalą iš pradžių pildė tik rankiniu būdu, vėliau įrašus atlikdavo kompiuteryje ir šiuos įrašus po kurio laiko perrašydavo į ranka pildomą žurnalą. Nuo 2013 m. gegužės mėnesio kompiuteriniame variante turimų įrašų neperkėlė į ranka pildytą apskaitos žurnalą. Žurnalas nebuvo laiku ir tinkamai užpildytas dėl nežinojimo. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be prisipažinimo, jos kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta byloje surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, paaiškinimu, operatyvaus patikrinimo pažyma, kitais byloje esančiais įrodymais.

S. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą S. B. teisėjas atsižvelgia į tai, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, nėra jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, administracine tvarka nebausta ir neteisėta (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), dirba. Esant tokioms aplinkybėms teisėjas laiko, jog įstatymo numatyta minimali bauda būtų aiškiai neadekvati padarytam teisės pažeidimui ir pažeidėjos asmenybei, todėl, vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais, S. B. tikslinga taikyti LR ATPK 30¹ str. ir paskirti mažesnę nuobaudą, nei sankcijoje numatyta minimali.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. B. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 171² str. 2 d., ir pritaikius LR ATPK 30¹ str., nubausti 300 Lt (trijų šimtų litų) bauda, be naftos produktų konfiskavimo.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į VMI prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 6020, „Swedbank“ AB, ir kvitas turi būti pateiktas teismui. Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą, turite teisę ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, nutarimas bus perduotas antstoliui priverstiniam vykdymui (ATPK 313 str. 1d. ir 314 str.1 d.).

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismą.