Utenos apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Ramūno Bačiulio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-175-786/2014 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Ukmergėje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, aukštesniojo išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini) inžinieriumi, neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini) , Anykščių m., kaltinamas pagal LR BK 259 straipsnio 2 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. M. B. 2014 metų birželio 21-22 d., tikslesnis laikas nenustatytas Telšių r., (duomenys neskelbtini) vykusio renginio metu, neturėdamas tikslo platinti, iš tyrimo metu nenustatyto asmens nusipirko ir tokiu būdu įgijo narkotinę medžiagą – smulkintas kanapes, kurių bendras kiekis 1.147 g, ir nuo įsigijimo laiko iki 2014-06-23, 22.30 val., neteisėtai jas laikė ir nešiojosi Anykščių m., kai buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Pranešimas apie įtarimą M. B. įteiktas 2014-11-07 (b. l. 29-30).

K. M. B., kai jam buvo pranešta apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 straipsnio 2 dalyje, kaltu dėl jam pareikšto įtarimo prisipažino visiškai ir parodė, kad 2014 m. birželio mėn. 21 ar 22 d., tiksliai nepamena, būdamas festivalyje „Kilkim žaibu“, vykusiame Telšių r., (duomenys neskelbtini), iš nepažįstamo vyriškio už 20 litų nusipirko narkotinės medžiagos – kanapių. 2014 m. birželio 23 d. už padarytą Viešosios tvarkos pažeidimą jis buvo pristatytas į Anykščių rajono policijos komisariatą, kur, asmens kratos metu, pas jį šios kanapės buvo rastos. Kanapes pirko sau, jas parduoti ar kitaip platinti neketino, gailisi.

L. P. (duomenys neskelbtini) parodė, kad 2014-06-23 apie 22.05 val. už padarytą Viešosios tvarkos pažeidimą į policijos komisariatą pristatė M. B., kurio drabužiuose asmens kratos metu rado narkotinės medžiagos – kanapių (b. l. 7).

Liudytoja J. B. davė analogiškus parodymus liudytojo P. L. parodymams (b. l. 8).

Iš 2014-10-30 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad augalinės kilmės medžiaga, paimta iš M. B. 2014 m. birželio 23 d. yra narkotinė medžiaga – kanapės, kurių masė 0.271 g, THC koncentracija – 7,87 proc., žalios ir rudos spalvų augalinių medžiagų mišinys iš įvairiaspalvio popieriaus lankstinuko – kanapės, kurių masė 0.876 g, THC - 7.76 proc. (b. l. 16-21).

Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad kaltinamojo M. B. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 259 straipsnio 2 dalį, kadangi jis, 2014 metų birželio 21-22 d., Telšių r., (duomenys neskelbtini) vykusio renginio metu, neturėdamas tikslo platinti, iš tyrimo metu nenustatyto asmens nusipirko ir tokiu būdu įgijo narkotinę medžiagą – smulkintas kanapes, kurių bendras kiekis 1.147 g, ir nuo įsigijimo laiko iki 2014-06-23, 22.30 val., neteisėtai jas laikė ir nešiojosi Anykščių m., kai buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Kaltinamojo veiksmai padarius jam inkriminuojamą nusikaltimą įrodyti visiškai, abejoti jo kalte nėra pagrindo.

Prokuroras siūlo procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo, numatyto LR BK 259 straipsnio 2 dalyje padarymą skirti kaltinamajam M. B. 24 MGL dydžio baudą.

K. M. B. sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu.

M. B. padarė baudžiamąjį nusižengimą (LR BK 12 str.), jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p)., atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Metų laikotarpyje yra baustas administracine tvarka (b. l. 36-38), neteistas (b. l. 35), psichiatro ir priklausomybės ligų įskaitoje neregistruotas (b. l. 40), charakterizuojamas gerai (b. l. 44). Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą baudžiamąjį nusižengimą kaltinamajam M. B. gali būti skiriamos BK straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – piniginė bauda. Prokuroras prašė paskirti M. B. 24 MGL dydžio baudą. M. B. su tuo sutiko, todėl teismas mano, kad pažeidėjui gali būti skiriama 24 MGL dydžio bauda ir taip bus įgyvendinta BK 41 straipsnyje reglamentuota bausmės paskirtis. Teismas, atsižvelgęs į paskirtos baudos dydį fiziniam asmeniui, nustato įstatymo numatytą 3 mėnesių laikotarpį baudai sumokėti (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2 d.), nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Skiriant baudą, taikytinas MGL, galiojęs nusikalstamos veikos padarymo metu, t. y. 130 litų (LR Vyriausybės nutarimas, Žin., 2006, Nr. 138-5267). Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, nuteistajam M. B. skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas paliktinos galioti M. B. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 34).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – dėžutė, popieriaus pakelis, lankstinukas ir likusios po tyrimo 1,192 g kanapių (antžeminės dalys) konfiskuotini ir sunaikintini.

Vadovaudamasis Lietuvos respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 421 str., teismas

Rezoliucinė dalis

n u s prendžia:

M. B. pripažinti kaltu pagal LR BK 259 straipsnio 2 dalį ir nubausti 24 MGL (3120 litų) dydžio bauda.

Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, nuteistajam M. B. paskirtą bausmę – 24 MGL (3120 Lt) baudą – sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti M. B. galutinę bausmę – 16 MGL (2080 Lt, du tūkstančius aštuoniasdešimt litų; 602,41 EUR) baudą.

Baudą sumokėti per tris mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“ AB (įmokos kodas 6801).

Sumokėjus baudą, kvitus pateikti į teismo raštinę. Nesumokėjus baudos per nurodytą laiką, bauda bus išieškota priverstinai.

I. M. B., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti teismui prašymus surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamais šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas palikti galioti M. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – dėžutę, popieriaus pakelį, lankstinuką ir likusias po tyrimo 1,192 g kanapių (antžeminės dalys) konfiskuotini ir sunaikintini.

Pažymas apie kaltinamojo, liudytojo asmens duomenis palikti saugoti prie baudžiamosios bylos.