- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-01-22
- Bylos Nr.
- e2YT-406-649/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-26-3-00993-2019-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Saulius Vanagas
- Pareiškėjas
- V. S., L. B.
- Suinteresuotas asmuo
- M. P., Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos, VĮ Turto bankas
- Advokatai
- Kastytis Paspirgėlis
- Kategorijos
Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Saulius Vanagas, sekretoriaujant Rasai Jurkštienei, dalyvaujant pareiškėjams V. S. ir L. B., pareiškėjų atstovui advokatui Kastyčiui Paspirgėliui, nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui M. P., nedalyvaujant suinteresuotų asmenų – Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos ir VĮ Turto bankas – atstovams (apie posėdį suinteresuoti asmenys informuoti), viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų V. S. ir L. B. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai pareiškime nurodė ir teismo proceso metu paaiškino, kad pareiškėjų tėčio A. A. S. sutuoktinė ir pareiškėjų mama A. S. mirė (duomenys neskelbtini) būdama santuokoje su A. A. S.. Pareiškėjų tėtis A. A. S. miręs 2019-09-30, pareiškėjai yra priėmę palikimą po tėčio mirties.
Pareiškėjams žinoma, kad nėra priimtas palikimas po mamos A. S. mirties- tai žinoma iš testamentų registro informacijos.
Po A. A. S. mirties liko gyvenamas namas su ūkiniais pastatais, butas su priklausiniais, žemės sklypai, tačiau pareiškėjai negali įforminti savo vardu turto, nes nepriimtas palikimas po A. S. mirties. Pareiškėjams žinoma, kad po mamos mirties pareiškėjų tėtis liko gyventi sodyboje, žemę nuomojo ūkininkams, visą nekilnojamąjį turtą prižiūrėjo ir rūpinosi kaip savu, mokėjo mokesčius.
Šalies argumentai
Pareiškėjai mano, kad jų tėtis A. A. S. palikimą po sutuoktinės A. S. mirties priėmė faktiniu valdymu.
Po pareiškėjų motinos A. S. mirties niekas į notarų biurą dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė.
Šalies argumentai
Pareiškėjai kitokiu būdu negali paveldėti turto po motinos A. S. mirties, todėl kreipėsi į teismą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo – tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą prašo nustatyti, kad pareiškėjų tėtis A. A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) (miręs (duomenys neskelbtini)), priėmė palikimą po sutuoktinės A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties pradėdamas turtą faktiškai valdyti.
Liudytojas J. B. paaiškino, kad esąs L. B. sutuoktinis, ir jam žinoma, kad po A. S. mirties A. A. S. liko gyventi namuose, kuriuose ir gyveno su sutuoktine, jis su L. B. dažnai atvažiuodavo padėti tvarkytis A. A. S. rūpinantis namu, prižiūrint žemę. Po sutuoktinės mirties A. A. S. visu likusiu turtu rūpinosi kaip savo.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovas atsiliepime pareiškimui neprieštaravo, posėdyje nedalyvavo.
Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas atsiliepime neprieštaravo juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui, atstovas posėdyje nedalyvavo. Atsiliepime nurodė, kad įmonei teisės ir pareigos atsirastų tik tada, jei teismas atmestų pareiškimą.
Suinteresuotas asmuo M. P. atsiliepimo nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Iš gyventojų registro duomenų matyti, kad Alfonsas A. S. miręs (duomenys neskelbtini), A. S. mirusi (duomenys neskelbtini), pareiškėjai yra mirusių sutuoktinių vaikai. Iš santuokos sudarymo įrašo kopijos matyti, kad santuoka tarp A. A. S. ir A. S. buvo sudaryta (duomenys neskelbtini) ir nebuvo nutraukta. Iš liudijimo kopijos matyti, kad pareiškėjai yra priėmę palikimą po tėčio A. A. S. mirties. Iš duomenų apie nekilnojamąjį turtą matyti, kad Alfonso A. S. vardu yra registruoti keli nekilnojamieji daiktai, kurie įgyti santuokos su A. S. metu.
Iš testamentų registro išrašo matyti, kad po A. S. mirties palikimas nepriimtas.
Įvertinus pareiškėjų paaiškinimus, liudytojo paaiškinimus ir suinteresuotų asmenų atsiliepimuose nurodytą informaciją, ištyrus kitus byloje surinktus įrodymus, nustatytina, kad A. A. S. priėmė palikimą po sutuoktinės A. S. mirties pradėdamas turtą faktiškai valdyti. CK 5.51 str. numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu.
CPK 445 str. nurodo, kad juridinę reikšmę turinčius faktus galima nustatyti tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų. Šiuo atveju kitokia tvarka paveldėjimo teisės liudijimo negalima gauti, kadangi CK 5. 50 str. numato 3 mėnesių terminą kreiptis į vietos notarų kontorą dėl palikimo priėmimo.
Teismas neturi pagrindo netikėti pareiškėjų paaiškinimais, liudytojo paaiškinimais, suinteresuotų asmenų paaiškinimais atsiliepimuose bei kitais įrodymais, ištirtais posėdyje.
Byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių prašomą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą.
Tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad Alfonsas A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) (miręs 2019-09-30), priėmė palikimą po sutuoktinės A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2009-12-14, mirties pradėdamas turtą faktiškai valdyti
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir CK 5.50, 5.51 straipsniais, CPK 444-448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad Alfonsas A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) (miręs (duomenys neskelbtini)), priėmė palikimą po sutuoktinės A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties pradėdamas turtą faktiškai valdyti.
Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo dienos per šį teismą paduodant apeliacinį skundą gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.