Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Gailevičienė, dalyvaujant S. Š. (pristatyta policijos pareigūnų), išnagrinėjusi S. Š., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. adresu (duomenys neskelbtini), nedirbančios, neregistruoto darbo biržoje, baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. Š. 2013-02-18 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2013-02-18 apie 13.10 val. Klaipėdoje Šilutės pl. 16A, viešoje vietoje būdamas girta parduotuvėje Maxima LT, UAB keikėsi necenzūriniais žodžiais apsaugos darbuotojų atžvilgiu, parduotuvės lankytojų akivaizdoje, tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Vėliau pasiėmė alaus skardinę už kurią nesumokėjo ir ją išgėrė. Atvykus policijos pareigūnams ir vedant lauk iš parduotuvės žmonių akivaizdoje keikėsi necenzūriniais žodžiais pareigūnų atžvilgiu, tuo įžeisdama jų garbę ir orumą. Padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 174 str. ir 187 str. 2 d.

Posėdžio metu S. Š. savo kaltę pripažino, gailėjosi dėl padarytų pažeidimų. Prašė skirti kuo švelnesnę nuobaudą, skirti viešuosius darbus, nes baudos sumokėti neturi galimybės.

Motyvuojamoji dalis

Be to, pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, kita bylos medžiaga.

Konstatuotina, kad S. Š. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 174 str. ir 187 str. 2 d.

Nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė už visus pažeidimus, t.y. kaltininkė prisipažįsta ir gailisi dėl padarytų pažeidimų (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Nustatyta atsakomybę sunkinanti aplinkybė už visus pažeidimus, pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Taip pat nustatyta atsakomybę sunkinanti aplinkybė už pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d., t.y. pakartotinai per metus padarytas tokios pat rūšies pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d, 5 p.).

Pažeidėjai skirtina administracinė nuobauda.

Atsižvelgiant į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, nustatytas atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, manytina, jog nuobaudos tikslai bus pasiekti S. Š. paskyrus sankcijoje nustatytą baudą, o ne areštą.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda – 400 Lt bauda.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. sankcijoje numatyta nuobauda, bauda lygi jos maksimumui – 300 Lt bauda.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d sankcijoje numatyta nuobauda, artimesnė baudos maksimumui – 450 Lt bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., skirtina galutinė nuobauda.

Administracinė teisė yra artima baudžiamajai teisei, todėl pagal analogiją ir šioje byloje gali būti taikomos normos, numatytos ir baudžiamojoje teisėje. Iš byloje esančio administracinio sulaikymo protokolo nustatyta, kad S. Š. sulaikyta 2013-02-18 11:10 val. Todėl S. Š. administraciniame sulaikyme išbūtas laikas įskaitytinas į paskirtą nuobaudą, t.y. 1 para, skaičiuojant 20 Lt už parą, ir S. Š. skirtina galutinė nuobauda - 410 Lt bauda.

Atsižvelgiant į tai, kad S. Š. niekur nedirba, pajamų neturi, t.y. jos materialinė padėtis sunki, pačiai S. Š. prašant, skirtina bauda keistina 20 valandų trukmės viešaisiais darbais skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už 20 Lt baudos (ATPK 21 str. 4 d., 313 str. 4 d.). Nustatytina, kad S. Š. viešuosius darbus turi atlikti per 1 mėnesį nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

S. Š. iš administracinio sulaikymo paleistina teismo posėdžio salėje.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, str., 174 str., 50 str.., 187 str. 2 d., 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. Š. pagal LR ATPK 50 straipsnį skirti administracinę nuobaudą – 400 Lt baudą (keturių šimtų litų 00 ct.) baudą.

S. Š. pagal LR ATPK 174 straipsnį skirti administracinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų 00 ct.) baudą.

S. Š. pagal LR ATPK 187 straipsnio 2 dalį skirti administracinę nuobaudą – 450 Lt (keturių šimtų penkiasdešimties litų 00 ct.) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu, S. Š. paskirti galutinę nuobaudą - 450 Lt baudą. Įskaityti S. Š. administraciniame sulaikyme išbūtą laiką - 1 parą, skaičiuojant 20 Lt už parą, ir S. Š. paskirti galutinę nuobaudą – 410 Lt (keturių šimtų dešimties litų 00 ct.) baudą.

S. Š. paskirtą 410 Lt (keturių šimtų dešimties litų) baudą pakeisti 20 valandų trukmės viešaisiais darbais, įpareigojant šiuos darbus atlikti per 1 mėnesį nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

S. Š. iš administracinio sulaikymo paleisti teismo posėdžio salėje.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.