Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė

rašytinio proceso tvarka išsprendė pareiškėjos Kauno apygardos prokuratūros pareiškimo suinteresuotiems asmenims R. K., K. S., asmeniui, kurį prašoma pripažinti neveiksnia ir ribotai veiksnia, A. T. išvadą teikiančiai institucijai Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Savivaldybės gydytojo tarnybai, dėl A. T. pripažinimo neveiksnia ir veiksnumo ribojimo tam tikrose srityse.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja Kauno apygardos prokuratūra pateikė teismui pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. K., K. S., asmeniui, kurį prašoma pripažinti neveiksnia ir ribotai veiksnia tam tikrose srityse, A. T., išvadą teikiančiai institucijai Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Savivaldybės gydytojo tarnybai, dėl A. T. pripažinimo neveiksnia ir veiksnumo ribojimo tam tikrose srityse.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 462 straipsnį pareiškimas dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu ar ribotai veiksniu paduodamas asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu ar ribotai veiksniu, gyvenamosios vietos apylinkės teismui.

Pareiškėja pareiškime nurodo, kad A. T., kurią prašoma pripažinti neveiksnia ir ribotai veiksnia tam tikrose srityse, gyvena (duomenys neskelbtini), o šiuo metu yra gydoma (duomenys neskelbtini) palaikomojo gydymo ir slaugos skyriuje.

Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 2.12 straipsnio 1 dalį fizinio asmens nuolatine gyvenamąja vieta laikytina vieta, kurioje jis nuolat arba daugiausiai gyvena ir su kuria jis yra labiausiai susijęs. Nustatant asmens gyvenamąją vietą, atsižvelgiama į asmens faktinio gyvenimo toje vietoje trukmę ir tęstinumą, duomenis apie asmens gyvenamąją vietą viešuose registruose. Jeigu asmuo faktiškai gyvena keliose vietose, tai fizinio asmens pagrindine gyvenamąja vieta laikoma ta vieta, su kuria asmuo yra labiausiai susijęs (kur yra asmens turtas ar didžioji turto dalis ir pan., CK 2.16 straipsnio 2 dalis). Gyvenamosios vietos nustatymo kriterijai yra suformuluoti CK 2.17 straipsnyje, tačiau kai asmuo gyvena keliose vietose būtina atsižvelgti į viešųjų registrų duomenis, tai yra, kur asmuo deklaravo savo gyvenamąją vietą (Gyventojų registro duomenis).

Teismų informacinės sistemos ,,Liteko“ išrašo apie asmenį gautais iš Valstybės įmonės registrų centro gyventojų registro departamento duomenimis A. T. deklaruota gyvenamoji vieta yra adresu (duomenys neskelbtini).

Šiuo metu A. T. yra gydoma (duomenys neskelbtini) palaikomojo gydymo ir slaugos skyriuje, esančiame (duomenys neskelbtini), tačiau buvimas gydymo įstaigoje negali būti pripažįstamas nuolatine fizinio asmens gyvenamąja vieta, kadangi buvimas šioje įstaigoje yra laikinas, niekaip nesusijęs su šio asmens asmeninių, socialinių ir ekonominių interesų įkūrimu bei realizavimu ir negali būti pagrindu išspręsti teismui teritorinio teismingumo priklausomumo klausimą. Aplinkybė, jog A. T. šiuo metu yra gydoma (duomenys neskelbtini) palaikomojo gydymo ir slaugos skyriuje, kuris yra kito apylinkės teismo aptarnaujamoje teritorijoje negu jos nuolatinė gyvenamoji vieta, nepakeičia bylos teismingumo.

Atsižvelgiant į tai, kad A. T. gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), pareiškėjos Kauno apygardos prokuratūros pareiškimą atsisakytina priimti kaip neteismingą Marijampolės rajono apylinkės teismui (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Išaiškintina pareiškėjai Kauno apygardos prokuratūrai, kad pareiškimą dėl A. T. pripažinimo neveiksnia ir veiksnumo ribojimo tam tikrose srityse ji turėtų reikšti asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksnia ir ribotai veiksnia tam tikrose srityse, gyvenamosios vietos apylinkės teismui, šiuo atveju Kauno apylinkės teismui, adresas Laisvės al. 103, LT-44291 Kaunas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 462 straipsniu, 137 straipsnio 2 dalies 2 puntu, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

atsisakyti priimti pareiškėjos Kauno apygardos prokuratūros pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. K., K. S., asmeniui, kurį prašoma pripažinti neveiksnia ir ribotai veiksnia, A. T., išvadą teikiančiai institucijai Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Savivaldybės gydytojo tarnybai, dėl A. T. pripažinimo neveiksnia ir veiksnumo ribojimo tam tikrose srityse.

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti pareiškėjai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.