Alytaus apylinkės teismo sprendimas

institucijos, teikiančios išvadą byloje Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei A. V.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos S. V. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu, suinteresuoti asmenys – N. V., R. V..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuoto asmens N. V., kurį prašoma pripažinti neveiksniu, atstovas advokatas J. Z. sutiko su pareiškėjos pareiškimu, atsižvelgiant į teismo psichiatrijos ekspertizės aktą.

Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė sutiko su pareiškėjos pareiškimu, atsižvelgiant į teismo psichiatrijos ekspertizės aktą. Pateikė išvadą, kad N. V. nevaikšto, nekalba, jis visiškai negali savimi pasirūpinti, jam reikalinga pastovi kito asmens priežiūra ir pagalba.

Suinteresuotas asmuo R. V. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, jam apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai (b. l. 57). Byla nagrinėjama suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 443 str. 5 d.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkinamas.

Byloje yra pakankamai duomenų dėl N. V. psichikos sutrikimo – įgimtos silpnaprotystės – Gilaus protinio atsilikimo, elgesio sutrikimo nebuvimo arba jis minimalus (F73.0). Tai yra nuolatinio, negrįžtamo pobūdžio psichikos sutrikimas, dėl ko N. V. negali suprasti savo veiksmų esmės bei reikšmės ir jų valdyti. Jam nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai (b. l. 6).

Teismo psichiatrijos ekspertizės aktas (b. l. 48-49), išvada dėl N. V. gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus (b. l. 7-9), specialiųjų poreikių nustatymo pažyma (b. l. 6) patvirtina, kad N. V. gimė laiku, normaliai, 5 mėnesių amžiuje pastebėtas psichofizinio vystymosi atsilikimas, 7 mėnesių amžiuje nustatytas Vaikų cerebrinis paralyžius, diskinetinė forma. Vėliau stebėtas ryškus psichofizinio vystymosi atsilikimas, nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai.

Pareiškėjos atstovo, suinteresuoto asmens atstovo, institucijos teikiančios išvadą atstovės paaiškinimai bei kita byloje surinkta medžiaga taip pat patvirtina šias aplinkybes.

N. V. psichinį sutrikimą dėl įgimtos silpnaprotystės – Gilaus protinio atsilikimo, elgesio sutrikimo nebuvimo arba jis minimalus (F73.0), dėl kurio jis negali suvokti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, patvirtina pagrindinis įrodymas – 2019-06-20 – 2019-06-25 teismo psichiatrijos ekspertizės aktas. Psichikos sutrikimas yra nuolatinio ir negrįžtamo pobūdžio.

Esant šiems įrodymams, N. V. pripažįstamas neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270 straipsniais, 468 straipsniu,

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Pripažinti N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), neveiksniu asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:

1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

1.6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

2.1. savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

2.2. sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

2.3. šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

2.4. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

2.5. darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

2.6. politinių teisių įgyvendinimo sritis.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.