Kauno apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. K. ieškinį atsakovei B. K. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, turto ir turtinių prievolių padalijimo, tretieji asmenys byloje Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, UAB „Gelvora“, Valstybinė ligonių kasa, Kaišiadorių rajono vartotojų kooperatyvas, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba, UAB „Kauno autobusai“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

nutraukti šalių 2016-04-22 Kaišiadorių rajono savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriuje sudarytą santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės; pripažinti atsakovės B. K. asmenine nuosavybe šį nekilnojamąjį turtą:

butą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

garažą (boksą), esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);1,0900 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

pripažinti kilnojamąjį turtą - transporto priemonę - AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), ieškovo A. K. asmenine nuosavybe;pripažinti ieškovo A. K. asmeniniais įsipareigojimais:

kreditorinį įsipareigojimą Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pagal paskirtas nuobaudas (bendra nuobaudų suma 4 303,41 Eur), pagal užvestas 10 vykdomųjų bylų, kuris visa apimtimi lieka ieškovo A. K. asmeniniu įsipareigojimu.kreditorinį įsipareigojimą UAB „Gelvora” pagal suteiktą kreditą (kredito suma 1 031,42 Eur), kuris visa apimtimi lieka ieškovo A. K. asmeniniu įsipareigojimu;kreditorinį įsipareigojimą Valstybinei ligonių kasai prie Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministerijos, į. k. 191351679, pagal priteistus patirtus nuostolius (bendra nuobaudų suma 3 260,99 Eur), kuris visa apimtimi lieka A. K. asmeniniu įsipareigojimu.kreditorinį įsipareigojimą UAB „Kauno autobusai“, į. k. 133154754, pagal paskirtas nuobaudas (nuobaudos suma 28,96 Eur), kuris visa apimtimi lieka A. K. asmeniniu įsipareigojimu.kreditorinį įsipareigojimą Valstybinio socialinio draudiko fondo valdybos Kaišiadorių skyriui, į. k, 188678496, pagal išduotus vykdomuosius dokumentus (bendra išieškojimų suma 68,43 Eur), kuris visa apimtimi lieka A. K. asmeniniu įsipareigojimu.kreditorinį įsipareigojimą Kaišiadorių rajono vartotojų kooperatyvui pagal priteistą skolą (skolos suma 260,96 Eur), kuris visa apimtimi lieka A. K. asmeniniu įsipareigojimu;

po santuokos nutraukimo palikti santuokines pavardes: ieškovui – K., atsakovei - K.priteisti iš atsakovės B. K. valstybei už ieškovui A. K., suteiktą antrinę teisinę pagalbą pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus pažymą.

Ieškinys grindžiamas šiais pagrindiniais argumentais, išdėstytais ieškinyje bei patvirtintais ieškovo atstovės teismo posėdžio metu: ieškovas su atsakove susituokė 2016-04-22, santuoka įregistruota Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos CMS, santuokos sudarymo įrašo Nr. 41. Santuokoje šalys vaikų neturi. Šalių santuoka yra iširusi dėl abiejų kaltės ir jos išsaugoti nebeįmanoma. Ieškovas su atsakove kartu negyvena, neveda bendro ūkio, santuokinių ryšių nepalaiko. Dėl charakterių ir požiūrio į bendrą gyvenimą skirtumo, santykio atšalimo, tarpusavio nesutarimų jų santuoka yra faktiškai iširusi ir jos išsaugoti bei toliau tęsti bendrą gyvenimą neįmanoma. Ieškovo atstovė nurodė, kad ieškovas pripažįsta, kad jis taip pat yra kaltas dėl santuokos iširimo, nes nesugebėjo prisitaikyti prie sutuoktinės charakterio, trūko supratimo. Ieškovas siūlė atsakovei nutraukti santuoką bendru sutikimo, tačiau nepavyko pasiekti bendro sutarimo, todėl teko kreiptis į teismą su ieškiniu. Šalių įgytas kilnojamasis ir nekilnojamasis turtas, jo padalijimas yra aptartas šalių 2016-04-13 sudarytoje Vedybų (ikivedybinėje) sutartyje. Remiantis paminėtos sutarties 2.1.1 ir 2.1.2 punktais, atsakovės asmenine nuosavybe po santuokos nutraukimo lieka šis atsakovės vardu registruotas nekilnojamasis turtas: butas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); garažas (boksas), esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1,0900 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Remiantis 2016-04-13 vedybų (ikivedybinės) sutarties 2.1.2 punktu, ieškovo vardu registruota transporto priemonė AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo lieka ieškovo A. K. asmenine nuosavybe. Remiantis 2016-04-13 vedybų (ikivedybinės) sutarties 2.1.3 punktu, atsakovo turimi kreditoriniai įsipareigojimai Valstybinei mokesčių inspekcijai, UAB „Gelvora“, Valstybinei ligonių kasai, Kaišiadorių rajono vartotojų kooperatyvui, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai, UAB „Kauno autobusai“ po santuokos nutraukimo lieka ieškovo asmeniniais įsipareigojimais. Teismo posėdžio metu ieškovo atstovė nurodė, kad ieškovas sutinka su trečiojo asmens VMI prie FM nurodytomis įsipareigojimų sumomis, šias sumas pripažįsta ir prašo vadovautis trečiojo asmens atsiliepime nurodytais duomenimis nurodant po santuokos nutraukimo ieškovui šiam trečiajam asmeniui liekančių prievolių dydį. Ieškovo turimais duomenimis, atsakovė kreditorinių įsipareigojimų neturi. Ieškovas po santuokos nutraukimo išlaikymo iš atsakovės nereikalauja.

Atsakovė B. K. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jai pranešta, taip pat procesiniai dokumentai (ieškinio su priedais kopijos ir pranešimas dėl atsiliepimo į pareikštą ieškinį pateikimo) jai įteikti tinkamai – asmeniškai pasirašytinai. Atsakovė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, neinformavo teismo apie negalėjimo atvykti į teismo posėdį priežastis, todėl byla išnagrinėta atsakovei nedalyvaujant.

- 1175,00 Eur, vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini); 375,00 Eur, vykdomosios bylos Nr. 0007/17/00952; 73,00 Eur, vykdomosios bylos Nr. 0007/17/00563 – išieškojimą vykdo antstolė Marija Gaivenė;

- 753,00 Eur, vykdomosios bylos Nr. 0167/17/00452 – išieškojimą vykdo antstolė R. D.;

- 14,48 Eur, vykdomosios bylos Nr. 0129/15/00117/1; 868,86 Eur, vykdomosios bylos Nr. 0129/09/00917/1; 1216,40 Eur, vykdomosios bylos Nr. 0129/06/00311/1; 115,85 Eur, vykdomosios bylos Nr. 0129/06/00301/1 – išieškojimą vykdo antstolė B. Č.;

- 581,92 Eur, vykdomosios bylos Nr. 0087/12/01370 – išieškojimą vykdo antstolis A. B.;

- 188,86 Eur, vykdomosios bylos Nr. 0070/16/05439; 116,04 Eur, vykdomosios bylos Nr. 0070/16/05438 – išieškojimą vykdo antstolis R. S..

Trečiasis asmuo Kaišiadorių rajono vartotojų kooperatyvas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, atsiliepimo pateikimo terminas suėjo, procesiniais dokumentai trečiajam asmeniui įteikti tinkamai.

Į teismo posėdį trečiųjų asmenų atstovai neatvyko, tretiesiems asmenims apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, todėl byla išnagrinėta tretiesiems asmenims nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Išnagrinėjus bylą, nustatyta, kad ieškovas A. K. ir atsakovė B. K. susituokė 2016-04-22, santuoka registruota Kaišiadorių rajono savivaldybės CMS, akto įrašo Nr. 41. Šalys vaikų neturi. Ieškovas prašo santuoką, sudarytą tarp jo ir atsakovės, nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nes santuoka iš esmės iširo dėl charakterių bei požiūrio į gyvenimą, šeimą, bendro ūkio vedimą ir santuoką skirtumų. Teismas, atsižvelgdamas į bylos aplinkybes, gali pripažinti, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.61 str. 2 d.). CK 3.60 str. 2 d. apibrėžta kaltės samprata, kuri nesutampa su CK 6.248 str. pateikta kaltės samprata. CK 3.60 str. 2 dalis yra specialioji norma, palyginti su CK 6.248 str. CK 3.60 str. 2 d. kaltę dėl santuokos iširimo apibrėžia kaip santuokinių pareigų, numatytų CK 3.26-3.30, 3.35-3.36, 3.85, 3.92, 3.109 str., pažeidimą iš esmės. Ieškovo atstovės paaiškinimų ir bylos nagrinėjimo metu ištirtų rašytinių įrodymų pagrindu teismas laiko, kad A. K. ir B. K. šeima yra faktiškai iširusi dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nes jie kartu negyvena ir neveda bendro ūkio, jų norai bei požiūriai į šeimyninį gyvenimą skiriasi, todėl santuoka nutrauktina, pripažįstant abiejų sutuoktinių kaltę dėl santuokos iširimo (CK 3.61 str. 2 d.). Bylos nagrinėjimo metu šalims buvo nustatytas terminas susitaikyti, tačiau šalims susitaikyti nepavyko. Po santuokos nutraukimo ieškovui A. K. paliktina pavardė K., atsakovei B. K., neišreiškus atskiro pageidavimo dėl pavardės, paliktina pavardė K. (CK 3.69 str.).

Byloje nustatyta, kad šalys 2016-04-13 buvo sudariusios vedybinę (ikivedybinę) sutartį, todėl šalių santuokos metu turimas kilnojamasis bei nekilnojamasis turtas bei kreditoriniai įsipareigojimai po santuokos nutraukimo tarp šalių dalijami vadovaujantis paminėtos sutarties nuostatomis, galiojančiomis santuokos nutraukimo metu (CK 3.101 str., 3.102 str. 1-2 d.).

Remiantis paminėtos sutarties 2.1.1, 2.1.2 ir 2.10 punktais, atsakovės asmenine nuosavybe po santuokos nutraukimo lieka šis atsakovės vardu registruotas nekilnojamasis turtas: butas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); garažas (boksas), esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1,0900 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini)unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Remiantis 2016-04-13 vedybų (ikivedybinės) sutarties 2.1.2 punktu, ieškovo vardu registruota transporto priemonė AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo lieka ieškovo A. K. asmenine nuosavybe. Remiantis 2016-04-13 vedybų (ikivedybinės) sutarties 2.1.3, 2.6 punktais, atsakovo turimi kreditoriniai įsipareigojimai Valstybinei mokesčių inspekcijai, UAB „Gelvora“, Valstybinei ligonių kasai, Kaišiadorių rajono vartotojų kooperatyvui, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai, UAB „Kauno autobusai“ po santuokos nutraukimo lieka ieškovo asmeniniais įsipareigojimais.

Kadangi ieškinys visiškai patenkintas, valstybei iš atsakovės priteistinos susidarę 9,02 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidų, 75 Eur žyminio mokesčio, taip pat 164,75 Eur ieškovui teiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidų (CPK 99 str. 2 d., 96 str. 1 d., 92 str., 88 str. 1 d. 3 p., 80 str. 1 d. 6 p., 7 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 263-270 str., 385 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir B. K., a. k. (duomenys neskelbtini) santuoką, įregistruotą 2016-04-22 Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 41, nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Po santuokos nutraukimo A. K. palikti pavardę – K., B. K. palikti pavardę – K.

Po santuokos nutraukimo pripažinti atsakovės B. K., a. k. (duomenys neskelbtini)asmenine nuosavybe šį nekilnojamąjį turtą:

butą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

garažą (boksą), esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);1,0900 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Po santuokos nutraukimo pripažinti transporto priemonę AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), ieškovo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) asmenine nuosavybe;

Po santuokos nutraukimo pripažinti ieškovo A. K. a. k. (duomenys neskelbtini) asmeniniais įsipareigojimais:

kreditorinį įsipareigojimą Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į. k. 188659752, pagal šiuos vykdomus išieškojimus: 1175,00 Eur, vykdomosios bylos Nr. 0007/17/01409; 375,00 Eur, vykdomosios bylos Nr. 0007/17/00952; 73,00 Eur, vykdomosios bylos Nr. 0007/17/00563 – išieškojimą vykdo antstolė Marija Gaivenė; 753,00 Eur, vykdomosios bylos Nr. 0167/17/00452 – išieškojimą vykdo antstolė R. D.; 14,48 Eur, vykdomosios bylos Nr. 0129/15/00117/1; 868,86 Eur, vykdomosios bylos Nr. 0129/09/00917/1; 1216,40 Eur, vykdomosios bylos Nr. 0129/06/00311/1; 115,85 Eur, vykdomosios bylos Nr. 0129/06/00301/1 – išieškojimą vykdo antstolė B. Č.; 581,92 Eur, vykdomosios bylos Nr. 0087/12/01370 – išieškojimą vykdo antstolis A. B.; 188,86 Eur, vykdomosios bylos Nr. 0070/16/05439; 116,04 Eur, vykdomosios bylos Nr. 0070/16/05438 – išieškojimą vykdo antstolis R. S.;kreditorinį įsipareigojimą UAB „Gelvora”, į. k. 125164834, pagal suteiktą kreditą (kredito suma 1 031,42 Eur);kreditorinį įsipareigojimą Valstybinei ligonių kasai prie Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministerijos, į. k. 191351679, pagal priteistus patirtus nuostolius (bendra suma 3 260,99 Eur);kreditorinį įsipareigojimą UAB „Kauno autobusai“, į. k. 133154754, pagal paskirtas nuobaudas (nuobaudos suma 28,96 Eur);kreditorinį įsipareigojimą Valstybinio socialinio draudiko fondo valdybos Kaišiadorių skyriui, į. k. 188678496, pagal išduotus vykdomuosius dokumentus (bendra išieškojimų suma 68,43 Eur);kreditorinį įsipareigojimą Kaišiadorių rajono vartotojų kooperatyvui pagal priteistą skolą (skolos suma 260,96 Eur).

Priteisti iš atsakovės B. K. 9,02 Eur (devynis eurus 2 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų, 75 Eur (septyniasdešimt penkis eurus 00 ct) žyminio mokesčio ir 164,75 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt keturis eurus 75 ct) antrinės teisinės pagalbos išlaidų valstybei. Šios sumos turi būti įmokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas, nurodant įmokos kodus: 5660 – mokamam žyminiam mokesčiui ir procesinių dokumentų įteikimo išlaidoms, 5630 – įmokai už suteiktą antrinę teisinę pagalbą. Įmokų kvitai turi būti pateikti teismui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.