- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-04-17
- Bylos Nr.
- T-120-420/2020
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vladimiras Kurasovas
Teikimas Nr. T-120-420/2020 Procesinio sprendimo kategorijos:
2020 m. balandžio 17 d.
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Vladimiras Kurasovas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs teikimą dėl paskirtos priverčiamosios medicininės priemonės pakeitimo A. I.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. kovo 14 d. nutarimą Nr. 207 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“, Teisėjų tarybos rekomendacijas dėl bylų nagrinėjimo karantino laikotarpiu bei į tai, kad šioje byloje teismo posėdį organizuoti naudojant nuotolinio vaizdo priemones nėra galimybės, pateiktas teikimas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka.
Vilniaus apygardos teismo 1999-09-02 nutartimi A. I., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 105 straipsnio 1 ir 2 punktuose, nepakaltinamumo būsenoje, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas griežto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje, kuri 2003-04-30 Panevėžio apygardos teismo nutartimi pakeista į sustiprinto stebėjimo sąlygas. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2004-04-30 nutartimi sustiprinto stebėjimo sąlygos pakeistos į bendro stebėjimo sąlygas. 2009-05-07 to paties teismo nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pakeista į ambulatorinį stebėjimą. 2010-07-21 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutartimi ambulatorinis stebėjimas pakeistas į bendro stebėjimo sąlygas. 2011-09-12 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutartimi A. I., padarius baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą BK 145 straipsnio 1 dalyje, nepakaltinamumo būsenoje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2014-01-13 nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pakeista į ambulatorinį stebėjimą. Zarasų rajono apylinkės teismo 2014-07-30 nutartimi ambulatorinis stebėjimas pakeistas į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2016-10-05 nutartimi stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į ambulatorinį stebėjimą, tačiau Zarasų rajono apylinkės teismo 2017-08-29 nutartimi ši priverčiamoji medicinos priemonė vėl pakeista į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis, kuri Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2019-02-21 nutartimi pratęsta. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2019-08-08 nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis ir gydymas pratęstas.
Šalies argumentai
Zarasų rajono savivaldybės VšĮ Pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro teikimu prašoma A. I. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pakeisti į priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bei gydymą, bendro stebėjimo sąlygomis. Teikime nurodyta, kad A. I. gyvena Zarasų socialinės globos namuose. 2020-04-02 A. I. būklė pablogėjo, tapo neadekvataus elgesio, grasina, sutriko miegas, griežtai atsisakė vartoti vaistus. A. I. savo veiksmais gali padaryti žalą aplinkinių sveikatai ir gyvybei.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 2 dalimi, teismas ne rečiau kaip kartą per 6 mėnesius privalo spręsti klausimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo. Teismas sprendimą dėl taikomų priverčiamųjų medicinos priemonių rūšies pakeitimo ar nutraukimo priima atsižvelgęs į sveikatos priežiūros įstaigos atstovo išvadą dėl asmens esamos sveikatos būklės, jam taikyto/taikomo gydymo ir rezultatų, siekiant nustatyti, ar asmens sveikatos būklės pagerėjo, dėl ko jam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė turėtų būti pakeista į švelnesnę, ar griežtesnę, ar nutraukta.
Nagrinėjimo metu nustatyta, jog A. I. būklė pablogėjo, tapo neadekvataus elgesio, grasina, griežtai atsisakė vartoti vaistus. A. I. kelia grėsmę savo ir aplinkinių sveikatai bei gyvybei.
Zarasų rajono savivaldybės VšĮ Pirminės sveikatos priežiūros centro 2020-04-07 komisijos aktu Nr. 10, teikiama išvada , kad būtina A. I. paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pakeisti į priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bei gydymą bendro stebėjimo sąlygomis.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į išdėstytą, teismas konstatuoja, kad A. I. sveikatos būklė pablogėjo, jis tapo neadekvataus elgesio, griežtai atsisako vartoti vaistus, kelia grėsmę savo ir aplinkinių sveikatai bei gyvybei. Psichikos sveikatos centras ir Socialinės globos namai negali užtikrinti privalomos medicininės priemonės taikymo ambulatorinėmis sąlygomis. Esant nustatytoms aplinkybėms teismas laiko, kad A. I. psichikos būklė yra tokia, dėl kurios jo atžvilgiu tikslinga paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pakeisti į priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bei gydymą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 2 punktu, 6 dalimi,
nutaria:
A. I., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtą priverčiamąją medicininio pobūdžio priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pakeisti į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui paduodant skundą per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus. Nutartį turi teisę apskųsti asmuo, kurio byla buvo nagrinėjama, jo atstovas pagal įstatymą, šeimos nariai ar artimieji giminaičiai, gynėjas, nukentėjusieji, jų atstovai ir prokuroras.