Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, sekretoriaujant R. S., dalyvaujant pareiškėjui R. K., jo atstovui advokatui V. K., suinteresuotiems asmenims G. K., I. P., D. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo R. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims G. K., D. B., I. P., D. K. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškime nurodyta, kad 2010 m. spalio 27 d. mirė pareiškėjo mama J. K., kuri iš valstybės buvo įsigijusi tris žemės sklypus: 1,9500 ha ir 0,5700 ha žemės sklypus Pakamonių kaime, Pagėgių savivaldybėje bei 0,5300 ha žemės sklypą Mažaičių kaime, Pagėgių savivaldybėje. J. K. prieš mirtį buvo parašiusi įgaliojimą V. T. šiuos sklypus padovanoti pareiškėjui R. K., tačiau jis nespėjo šio sandorio sudaryti. Iki mamos mirties šią žemę faktiškai dirbo ir prižiūrėjo jis, o mirus J. K. pareiškėjas ir toliau dirbo bei rūpinosi šia žeme.

Suinteresuoti asmenys G. K., I. P. ir D. K. su pareiškimu sutinka.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš pareiškėjo R. K., suinteresuotų asmenų G. K., I. P., D. K., liudytojų A. T. ir D. K. paaiškinimų bei bylos medžiagos nustatyta, kad 2010 m. spalio 27 d. mirė pareiškėjo mama J. K., (b. l. 3), kuri buvo deklaravusi savo gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini). Po jos mirties liko šis turtas: 0,5700 ha žemės sklypas, unikalus (duomenys neskelbtini), 0,5300 ha žemės sklypas, unikalus (duomenys neskelbtini), ir 1,9500 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 13). Liudytojai, suinteresuoti asmenys ir pats pareiškėjas patvirtino, kad jis šiuos žemės sklypus dirbo bei jais rūpinosi tiek iki J. K. mirties, tiek ir po jos mirties. Nors šie žemės sklypai išsimokėtinai suteikti valstybės pareiškėjo motinai, tačiau įmokas už juos valstybei mokėjo pareiškėjas. Be to, kaip matyti iš 2010 m. vasario 9 d. įgaliojimo, J. K. ketino padovanoti pareiškėjui jos vardu įteisintus (pirktus iš valstybės) žemės sklypus ir įgaliojo V. T. tai padaryti, tačiau mirė iki sudarant šį sandorį (b. l. 11). Mirus J. K. teisė paveldėti jos turtą atsirado penkiems pirmos eilės įpėdiniams, jos vaikams: R. K., G. K., D. B., I. P. ir D. K., tačiau kaip matyti iš Centrinės hipotekos įstaigos išrašo Testamentų registre nėra įregistruotų J. K. palikimo priėmimo faktų (b. l. 39). Nors pareiškėjas per įstatymo numatytą laiką nesikreipė į palikimo atsiradimo vietos notarą dėl palikimo priėmimo, jis palikimą priėmė pradėdamas jį faktiškai valdyti (LR CK 5.50 str. 2 d.). Šią aplinkybę patvirtina suinteresuotų asmenų bei liudytojų parodymai, iš kurių matyti, kad pareiškėjas tą žemę dirbo anksčiau ir toliau dirba bei ja rūpinasi, moka mokesčius, ginčų dėl šios žemės paveldėjimo tarp įpėdinių nekyla. Taip pat, kaip matyti iš paramos už žemės ūkio naudmenų ir kitus plotus paraiškos (b. l. 14) R. K. po J. K. mirties šiuos sklypus deklaruoja.

Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad po J. K. mirties jos palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti priėmė pareiškėjas R. K., nes jis mamos vardu registruotą žemę dirbo, rūpinosi šiuo turtu kaip savo (CK 5.51 str.).

Pareiškėjas negali kitokiu būdu gauti šio juridinę reikšmę turinčio fakto patvirtinančio dokumento (CPK 445 str.). Teismas, įvertinęs surinktus įrodymus, daro išvadą, kad prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas įrodytas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymą išdavimui (CPK 448 str. 1 d).

Iš pareiškėjo priteistinos 14,79 Eur bylinėjimosi išlaidos valstybei, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 92 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270 str., 448 str., teismas

nusprendė:

pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po mamos J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2010 m. spalio 27 d., mirties, jos palikimą priėmė sūnus R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pradėdamas paveldimą turtą faktiškai valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas dėl J. K. turto paveldėjimo.

Priteisti iš pareiškėjo R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 14,79 Eur (keturiolika eurų 79 ct) bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas - 5660).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.