Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. A., nagrinėdamas

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. A., 2015-06-01 d. apie 15.15 val. viešoje vietoje – Architektų gt. 19, Vilniuje keikėsi necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnų ir piliečių akivaizdoje, viešai gėrė alų, įžeisdama žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigūnus. Savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 178 str. 1 d., 187 str. 2 d.

V. A. administracinio teisės pažeidimo protokolu pasirašytinai buvo informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui neatvykus protokole nurodytu laiku ir nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Rašytiniame paaiškinime V. A. kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino iš dalies, nurodydama, kad pripažįsta kaltę dėl alkoholio vartojimo viešoje vietoje, gailisi dėl to, tačiau necenzūriniais žodžiais nesikeikė ir pareigūnų neįžeidinėjo.

LR ATPK 174 str. numato atsakomybę už nedidelį chuliganizmą, tai yra necenzūrinius žodžius ar gestus viešosiose vietose, įžeidžiamą kibimą prie žmonių ar kitus panašius veiksmus, pažeidžiančius viešąją tvarką ir žmonių rimtį. LR ATPK 178 str. 1 d. numato atsakomybę už alkoholinių gėrimų ir kitų svaigalų, pagamintų naudojant spiritą, gėrimą gatvėse, stadionuose, skveruose, parkuose, visų rūšių visuomeniniame transporte ir kitose vietose, išskyrus prekybos ir viešojo maitinimo įmones, kuriose savivaldybių tarybų ar savivaldybių administracijų direktorių leista pardavinėti alkoholinius gėrimus išpilstant, arba girto pasirodymą viešosiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. LR ATPK 187 str. 2 d. numato atsakomybę už policijos ar Specialiųjų tyrimų tarnybos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos, Viešojo saugumo tarnybos, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Vadovybės apsaugos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos, Valstybės saugumo departamento, valstybinės priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos pareigūno teisėtų nurodymų ar reikalavimo nevykdymą, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimą, reiškiamą žodžiu ar kūno gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu.

V. A. kaltė padarius LR ATPK 174 str., 178 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. numatytus teisės pažeidimus, visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 18P-31628266-15; policijos pareigūnų P. R. ir T. J. tarnybiniais pranešimais, kad 2015-06-01 apie 15.15 val. Architektų gt. 19, Vilniuje, prie parduotuvės „RIMI“ buvo pastebėti ant grindinio sėdintys du akivaizdžiai neblaivūs asmenys (vyras ir moteris), vartojantys alkoholį – alų „Utenos“, pamatęs tarnybinį automobilį vyras alų išpylė, o moteris savo butelį sudaužė, privažiavus abu ėmė keiktis necenzūriniais žodžiais, o moteris dar įžeidinėti pareigūnus, abu buvo sulaikyti, komisariate nustatytos tapatybės – L. M. ir V. A.. Alkotesteriu V. A. nustatytas 2,08 promilių girtumas. Teismas neturi pagrindo netikėti policijos pareigūnų parodymais apie V. A. atliktus neteisėtus veiksmus. Ji ne kartą bausta už teisei priešingas veikas, kurias atliko būdama neblaivi.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktų įrodymų visuma nustatyta, kad V. A. viešoje vietoje vartodama alkoholį padarė LR ATPK 178 str. 1 d. numatytą pažeidimą, viešoje vietoje keikdamasi necenzūriniais žodžiais – LR ATPK 174 str. numatytą pažeidimą, o necenzūriniais žodžiais įžeidinėdama policijos pareigūnus – LR ATPK 187 str. 2 d. numatytą pažeidimą.

Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjos asmenybę. V. A. atsakomybę lengvinančių nei sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Bausta administracine tvarka už įvairių rūšių teisės pažeidimus. Skirtinos baudos sankcijų ribose. Taikytini įstatymo reikalavimai dėl nuobaudų subendrinimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 33 str., 174 str., 178 str. 1 d., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str., teisėjas

nutarė:

V. A. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., skirti 35 (trisdešimt penkių) eurų baudą.

V. A. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., skirti 10 (dešimties) eurų baudą.

V. A. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., skirti 100 (vieno šimto) eurų baudą.

LR ATPK 33 str. pagrindu galutinę nuobaudą V. A. nustatyti 100 (vieno šimto) eurų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400. Įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.