- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-07-10
- Bylos Nr.
- eB2-90-390/2021
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Algimantas Kukalis
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „MAKVEŽA“
- Trečiasis asmuo
- uždarosios akcinės bendrovės „LZ Statyba“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Mono Status“
Kauno apygardos teismo teisėjas Algimantas Kukalis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „MAKVEŽA“, trečiojo asmens uždarosios akcinės bendrovės „LZ Statyba“ pareiškimus dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Mono Status“ ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos teisme 2017 m. gegužės 31 d. yra priimtas ieškovės UAB „MAKVEŽA“ pareiškimas dėl bankroto bylos UAB „Mono Status“ iškėlimo. Pareiškime nurodoma, kad ieškovė yra atsakovės kreditorius ir turi reikalavimo teisę į 32 306,33 Eur skolą. Ieškovė su atsakove 2013 m. rugsėjo 26 d. pasirašė Didmeninio pirkimo–pardavimo sutartį Nr. K-11-20130926-SIM-1328, kurios pagrindu pardavė atsakovei prekių. Atsakovė už prekes neatsiskaitė.
Šalies argumentai
Kauno apygardos teismo 2017 m. birželio 30 d. nutartimi civilinėje byloje trečiuoju asmeniu, nepareiškiančiu savarankiškų reikalavimų, įtraukta UAB „LZ Statyba“. UAB „LZ Statyba“ pareiškime nurodė, kad atsakovės įsiskolinimas už atliktus statybos rangos darbus sudaro 73 585,41 Eur, dėl skolos priteisimo UAB „LZ Statyba“ yra pareiškusi ieškinį teisme, civilinės bylos Nr. 2-2227-773/2017.
Atsiliepimas
Atsakovė pateikė duomenis apie įmonės finansinę padėtį ir atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, kad yra skolinga ieškovei ir skola yra pradelsta, tikisi skolą grąžinti ne tik UAB „MAKVEŽA“, tačiau ir kitiems kreditoriams. Atsakovė prašo jai bankroto bylos nekelti.
Atsakovei UAB „Mono Status“ keltina bankroto byla.
Dėl įmonės nemokumo nustatymo.
Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, jog bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų.
Motyvuojamoji dalis
ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis nustato, kad įmonės nemokumas – įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.
VSDFV duomenimis valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2017 m. liepos 7 d. atsakovės skola sudarė 1 768,83 Eur, apdraustųjų asmenų yra 2. Viešaisiais duomenimis nustatyta, kad atsakovė nėra skolinga Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo nustatyta, kad atsakovės vardu registruoto nekilnojamojo turto nėra. Iš VĮ „Regitra“ duomenų nustatyta, kad atsakovės kaip savininkės vardu registruotos 7 transporto priemonės, kurioms taikomas areštas.
Iš 2017 m. birželio 30 d. balanso matyti, kad įmonės balanse apskaitomas turtas 743 999,00 Eur sumai, kurį sudaro trumpalaikis turtas 692 901,00 Eur, iš kurio atsargos 28 939,00 Eur, per vienerius metus gautinos sumos 653 880,00 Eur, pinigai ir pinigų ekvivalentai 10 082,00 Eur. Per metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudaro 798 887,00 Eur, t. y. viršija į įmonės balansą įrašyto turto vertę. Iš pateikto kreditorių sąrašo matyti, kad įmonė turi 661 327,91 Eur pradelstų kreditorinių įsiskolinimų. 2017 m. birželio 30 d. Pelno (nuostolių) ataskaitos duomenimis atsakovės veikla buvo nuostolinga (89 011,00 Eur). Pažymėtina, jog teismų praktikoje vertinant trumpalaikio turto sudėtį preziumuotina, kad įmonė faktiškai nedisponuoja iš debitorių gautinomis sumomis, todėl debitorinės skolos turėtų būti vertinamos ne tik dydžio, bet ir galimybių jas realiai išsiieškoti ir grąžinti įmonei aspektais (Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. liepos 19 d. nutartis c. b. Nr. e2-1312-464/2015). Be to, pripažįstama, kad skolų susigrąžinimas iš debitorių visa apimtimi praktikoje apskritai nėra dažnas (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 30 d. nutartis c. b. Nr. 2-1938/2014, Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. liepos 23 d. nutartis c. b. Nr. 2-1473-407/2015). Todėl iš atsakovės 2017 m. birželio 30 d. balanso nustačius, kad bendrovės turtas sudaro ne didesnę nei 743 999,00 Eur (atėmus debitorines skolas (653 880,00 Eur), bendrovės turtas sudarytų tik 90 119 Eur) sumą, o pradelsti įsipareigojimai sudaro 661 327,91 Eur, kurie viršija pusę į balansą įrašyto turto vertės (371 999,50 (743 999/2)), konstatuotina, kad atsakovės įmonė yra nemoki.
Aplinkybę, jog atsakovė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.), patvirtina atsakovės pateikti duomenys apie atsakovei iškeltas civilines bylas ir vykdomus išieškojimus antstolių kontorose.
Taigi, įvertinus visus byloje esančius duomenis, darytina išvada, kad atsakovė UAB „Mono Status“ yra nemoki, nes nevykdo įsipareigojimų kreditoriams, o įsipareigojimai kreditoriams viršija pusę į atsakovės balansą įrašyto turto vertės. Minėti duomenys pagrindžia, jog tokia UAB „Mono Status“ būsena atitinka Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotą įmonės nemokumo sąvoką.
Nustatęs šias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad yra ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 1 ir 2 punktuose nurodyti pagrindai iškelti UAB „Mono Status“ bankroto bylą, t. y., įmonė, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą, yra nemoki.
Dėl administratoriaus kandidatūros.
Teismas administratoriaus kandidatūrą parenka vadovaudamasis ĮBĮ redakcija, įsigaliojusia nuo 2015-01-01, t. y. administratoriaus kandidatūrą iš įrašytų į ĮBĮ 11⁶ straipsnio 1 dalyje nurodytą sąrašą ir ĮBĮ 11 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareiškusių sutikimą administruoti įmonę (įmones) asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa. Bankroto administratorių atrankos kompiuterinė programa administratoriumi atrinko UAB „Mokumo valdymo sprendimai“, sąrašo eilės Nr. B-JA113, kuris pateikė sutikimą-deklaraciją administruoti atsakovę.
Iškėlus UAB „Mono Status“ bankroto bylą, areštuotinas įmonės turtas iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (ĮBĮ 10 str. 4 d. 2 p.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalimi, 10 straipsniu, 11 straipsnio 2 ir 4 dalimis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais,
nutaria:
Iškelti bankroto bylą uždarajai akcinei bendrovei „Mono Status“, juridinio asmens kodas 301672662, buveinės adresas: Kauno m. sav. Kauno m. Ukmergės g. 10-76.
Paskirti uždarosios akcinės bendrovės „Mono Status“ bankroto administratoriumi uždarąją akcinę bendrovę „Mokumo valdymo sprendimai“, kontaktiniai duomenys: Gedimino pr. 32-5, Vilnius, el. p. nemokumas@inbox.lt, (asmenų, teikiančių įmonių bankroto administravimo paslaugas, sąrašo Nr. B-JA113).
Uždėti uždarosios akcinės bendrovės „Mono Status“, juridinio asmens kodas 301672662, buveinės adresas: Kauno m. sav. Kauno m. Ukmergės g. 10-76, nekilnojamam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nustatyti, kad uždarosios akcinės bendrovės „Mono Status“ kreditoriai per 40 dienų laikotarpį nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, turi teisę pareikšti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iškėlimo dienos.
Nustatyti 10 dienų laikotarpį nuo šios nutarties įsiteisėjimo, per kurį uždarosios akcinės bendrovės „Mono Status“ valdymo organai privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis ir visus dokumentus.
Išaiškinti uždarosios akcinės bendrovės „Mono Status“ vadovui, kad jeigu per teismo nustatytą terminą nurodyti dokumentai administratoriui nebus perduoti arba perduoti ne visi dokumentai, teismas gali jam skirti iki 2 896 eurų baudą.
Apie bankroto bylos iškėlimą ne vėliau kaip kitą darbo dieną raštu pranešti Juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (Ukmergės g. 222, Vilnius), byloje dalyvaujantiems asmenims ir administratoriui.
Pavesti administratoriui atlikti kitus ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus. Jam pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ĮBĮ 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.
Informaciją apie bankroto bylos iškėlimą pateikti antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.lt.
Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti Turto areštų aktų registrui.
Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo, išskyrus jos dalį dėl administratoriaus paskyrimo, gali būti apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.