Telšių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. S., jam teisės, numatytos LR (duomenys neskelbtini) str., išaiškintos,

N. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. , gyv. R. kaime, Mažeikių rajone, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. S. 2013 04 20d., 23val.18 min., Mažeikių.sav., kelias Mažeikių aplinkkelis, 6 km vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini)neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas neblaivus , kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis , t.y. 2,26 promilės , o automobilis yra išregistruotas, taip jis pažeidė KET 14,238 p.

K. N. S. padarė LR (duomenys neskelbtini) straipsnyje ir LR ATPK 123 str.1d. numatytus pažeidimus, yra įrodyta 2013 04 20 administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testo rezultatais, vyr. patrulio S. U. tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, surašytu protokole, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Teismo posėdyje N. S. pažeidimą pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi, vairavo automobilį išgėręs , jis jam priklauso, tačiau dar nebuvo susitvarkęs pirkimo – pardavimo dokumentų, vairavo neturėdamas teisės vairuoti, dieną buvo gėręs alaus, dėl to labai gailisi .

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

LR (duomenys neskelbtini) straipsnio sankcija numato dvi alternatyvias administracines nuobaudas: baudą ir administracinį areštą. Parenkant administracinės nuobaudos rūšį, vadovaujamasi LR ATPK 29 straipsniu, kuris nustato, kad administracinis areštas nustatomas ir skiriamas tik išimtiniais atvejais už atskirų rūšių administracinius teisės pažeidimus.

Neblaivus asmuo, vairuojantis transporto priemonę, kai jis neturi teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonių (neturi šią teisę patvirtinančio vairuotojo pažymėjimo, išduodamo asmenims, kurie moka kelių eismo taisykles, kurių sveikatos būklė tinkama vairuoti tam tikros kategorijos transporto priemones, kurie išklausę pirmosios medicinos pagalbos kursą ir išlaikę kvalifikacinius egzaminus), kelia grėsmę ne tik savo, bet ir kitų eismo dalyvių turtui, sveikatai ir gyvybei. Valstybės politika kovoje su neatsakingu ir pavojingu transporto priemonių vairavimu, yra aiški ir nedviprasmiška – griežtas ir negailestingas pažeidėjų baudimas, siekiant sustabdyti aukų keliuose skaičiaus nuolatinį augimą.

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad asmuo labai gailisi padaręs šį pažeidimą (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Tai, kad pažeidimas buvo padarytas neblaivumo būsenoje, nelaikytina atsakomybę sunkinančia aplinkybe, kadangi LR (duomenys neskelbtini) straipsnio dispozicijoje pažeidėjo neblaivumas įtrauktas į administracinio teisės pažeidimo sudėtį (LR ATPK 32 str. 3 d.). Teismas atsižvelgia į tai, kad asmuo už tokio pobūdžio pažeidimus anksčiau nebaustas. Teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.), įvertinus visas bylos aplinkybes, byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus rašytinius įrodymus, gali būti pasiekti, paskiriant pažeidėjui sankcijoje numatytą dydžio nuobaudą, todėl skirtina 4500 litų bauda (LR (duomenys neskelbtini) str.), o už pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 1d. skirtina 100 lt. bauda. Vadovaujantis LR ATPK 33 str., galutinai jam skiriama nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų pažeidimų , ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 31, 32, 33, 129, 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti N. S. padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR (duomenys neskelbtini)straipsnyje ir LR (duomenys neskelbtini) str. 1d.

N. S. pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1d. straipsnį paskirti administracinę nuobaudą- 100 lt baudą.

N. S. pagal LR (duomenys neskelbtini) straipsnį, paskirti administracinę nuobaudą – 4500,00 Lt (keturių tūkstančių penkių šimtų litų 00 ct) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., paskirti N. S. galutinę administracinę nuobaudą 4500,00 Lt (keturių tūkstančių penkių šimtų litų 00 ct) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas negali sumokėti, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Baudą pažeidėjas turi sumokėti į S. S., mokėjimo paskirties kodas 55661. Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas Mažeikių rajono K. P..

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

Teisėja S. G.