Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Švetkauskas, vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „SNORO lizingas“ ieškinį atsakovei S. S. dėl skolos, delspinigių, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai – ieškinio nuorašas su priedais ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką – įteikti tinkamai 2011-12-31 (įteikta tėčiui R. S.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškovo ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieškinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2007-11-27 ieškovas su atsakove sudarė išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. MMS711277APA, pagal kurią ieškovas perdavė atsakovei valdyti ir naudotis buitinę techniką su sąlyga, kad įvykdžius visas prievoles pagal sutartį, prekės pereis atsakovei nuosavybės teise. Atsakovė pagal išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartyje sudarytą grafiką turėjo pilnai atsiskaityti su ieškovu iki 2008-11-27, mokėdama periodinius mokėjimus pagal grafiką, tačiau sutartimi prisiimtų prievolių pilnai neįvykdė. Pagal sutartį atsakovė privalo mokėti ieškovui 0,5 procento delspinigius nuo vėluojamos mokėti sumos už kiekvieną pradelstą dieną (sutarties 7.3.1. p.). Ieškovo paskaičiavimu atsakovė liko skolinga ieškovui 102,25 Lt pradelstų mokėjimų, 92,82 Lt delspinigių, viso 195,07 Lt.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku. Sutinkamai su LR CK 6.71 str. 3 d. už prievolės įvykdymo termino praleidimą gali būti nustatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvieną termino praleidimo dieną, savaitę, mėnesį ir t.t.

Esant nurodytoms aplinkybėms, iš atsakovės S. S. ieškovui priteistina 102,25 Lt pradelstų mokėjimų, 92,82 Lt delspinigių, viso 195,07 Lt.

LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. LR CK 6.210 str. 1 d. numatytas 5 procentų įstatyminių palūkanų dydis, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato kitokio palūkanų dydžio. Todėl ieškovo reikalavimu iš atsakovės priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną sumą nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2011-12-29, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Sutinkamai su LR CPK 93 str. 1 d. iš atsakovės S. S. ieškovui UAB „SNORO lizingas“ priteistina 70 Lt bylinėjimosi išlaidų (žyminio mokesčio).

Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų, šioje byloje bylinėjimosi išlaidos sudaro mažiau nei 10 Lt, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, todėl iš atsakovės valstybei nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str.1, 2 d., 286 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės S. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ) ieškovui UAB „SNORO lizingas“ (į.k. 124926897, Vilnius, Lvovo g. 25, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas SNORAS, b.k. 00758) 195,07 Lt (vieną šimtą devyniasdešimt penkis litus, 7 ct) skolos su delspinigiais, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2011-12-29 iki sprendimo visiško įvykdymo bei 70 Lt (septyniasdešimt litų) bylinėjimosi išlaidų.

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą Marijampolės rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.