Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2019-06-21 · Civilinė byla Nr. e2-3502-650/2019

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-06-21
Bylos Nr.
e2-3502-650/2019
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-01169-2019-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Alma Jurgelienė
Ieškovas
SIA „B2Kapital“
Atsakovas
L. D.
Civilinė byla Nr. e2-3502-650/2019Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01169-2019-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.7.2; 3.2.8.5
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. birželio 21 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Alma Jurgelienė,sekretoriaujant Daivai Girdenienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo SIA „B2Kapital“ ieškinį atsakovei L. D. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

ieškovas SIA „B2Kapital“ kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismą su ieškiniu prašydamas iš atsakovės L. D. priteisti 1748,99 Eur skolą, 157,41 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos teisme iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 79,58 Eur bylinėjimosi išlaidas.

2019-06-20 šalys pateikė teismui prašymą patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp šalių. Taikos sutartyje nurodyta, kad šalims žinomos šio procesinio veiksmo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 293 ir 294 straipsniuose. Taip pat prašoma ieškovui grąžinti 75 proc. žyminio mokesčio.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi ((duomenys neskelbtini) str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad tarp ieškovo ir atsakovės sudaryta taikos sutartis neprieštarauja šalių interesams, imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.), šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Išaiškintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str.).

Šalims išaiškintina, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 294 str. 2 d.).

Pateikdama ieškinį, ieškovė sumokėjo 43 Eur žyminio mokesčio, todėl vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, jai grąžintina 75 proc. byloje sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 32,25 Eur.

Byloje susidariusios procesinių dokumentų siuntimo ir kitos išlaidos, atsižvelgiant į šalių procesinį elgesį, siekį ginčą išspręsti taikiu būdu, iš šalių nepriteistinos (CPK 93 str. 4 d., 94 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 straipsniu, 87 straipsnio 2 dalį, 93 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294-295 straipsniu, teismas

nutaria:

patvirtinti ieškovo SIA „B2Kapital“ (juridinio asmens kodas 40103645131, buveinė – Dzirnavu iela 41-10, LV-1010, Riga, Latvia, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), Luminor Bank, AB), ir atsakovės L. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2019-06-20 pasirašytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. Šalių suderintos valios dėka, Ieškovas ieškinio pagrindu reikalaujamos priteisti delspinigių sumos atsisakė, todėl atsižvelgiant į tai, taikos sutartis yra sudaroma šalių suderintai 1638,32 Eur sumai.

2. Atsakovė pareiškia, kad šia Taikos sutartimi pripažįsta jai Ieškovo Ieškiniu civilinėje byloje Nr. e2-3502-650/2019 pareikštus reikalavimus sumokėti 1638,32 Eurų dydžio skolą, 10,75 Eurų žyminio mokesčio dalį (negrąžintiną 25 % dydžio žyminio mokesčio dalį), 36,58 Eurų išlaidas advokato teisinei pagalbai apmokėti. Atsižvelgiant į tai, Atsakovė Ieškovui susidariusį įsiskolinimą - iš viso 1685,65 Eur, sumokės ne vėliau kaip iki 2019 m. gruodžio 10 d. (pirmąją įmoką sumokant iki 2019 m. rugpjūčio 10 d.) mokant kas mėnesį:

3. Iki 2019 m. rugpjūčio 10 d. - 337,13 Eurus;

4. iki 2019 m. rugsėjo 10 d. - 337,13 Eurus;

5. iki 2019 m. spalio 10 d. - 337,13 Eurus;

6. iki 2019 m. lapkričio 10 d. - 337,13 Eurus;

7. iki 2019 m. gruodžio 10 d. - 337,13 Eurus.

8. Atsakovė taip pat įsipareigoja Ieškovui mokėti 5 proc. procesines metines palūkanas už susidariusią skolą nuo civilinės bylos Nr. e2-3502-650/2019 iškėlimo dienos (2019 m. vasario 20 d.) iki šios Taikos sutarties visiško įvykdymo.

9. Atsakovė įsipareigoja šios Taikos sutarties 1 ir 2 p. nurodytus mokėjimus atlikti pervedant sumas į aukščiau šioje Taikos sutartyje nurodytą Ieškovo atsiskaitomąją sąskaitą ((duomenys neskelbtini), AB „Luminor bank“), mokėjimo paskirtyje nurodant asmens kodą (duomenys neskelbtini) arba sutarties numerį (1893136) ir civilinės bylos numerį (e2-3502-650/2019). Atsakovė pareiškia bei sutinka, jog mokėjimai, atlikti nesilaikant šiame punkte nustatytos tvarkos, bus skirti bei Ieškovo nuožiūra panaudoti bet kokiems Atsakovės susidariusiems įsiskolinimams Ieškovui dengti.

10. Atsakovė pareiškia bei sutinka, jog tuo atveju, jei Atsakovė nevykdys šios Taikos sutarties 1 p. numatytų įsipareigojimų ir bent vieną mėnesį Ieškovui nesumokės (ir/ar nepilnai sumokės) atitinkamos šios Taikos sutarties 1 p. įsipareigotos sumokėti sumos dalies, visų šios Taikos sutarties 1 p. numatytų Atsakovės prievolių įvykdymo terminas bus laikomas pasibaigusiu, o Ieškovas turės teisę nedelsiant kreiptis dėl vykdomojo rašto išdavimo visai Atsakovės neapmokėtai bendrai įsiskolinimo sumai.

11. Atsakovė pareiškia, kad šia Taikos sutartimi įsipareigoja padengti visas išlaidas civilinėje byloje Nr. e2-3502-650/2019, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.

12. Šalys pareiškia, kad ši Taikos sutartis sudaryta laisva valia, taip pat patvirtina, kad nėra jokių priežasčių, kurios darytų šią Taikos sutartį neteisėta ar negaliojančia.

13. Ieškovas prašo Teismo grąžinti Ieškovui 32,25 Eurų dydžio žyminio mokesčio dalį (LR CPK 87 str. 2 d.).

14. Ieškovas ir Atsakovė prašo Teismo rašytinio proceso tvarka patvirtinti šią Taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. e2-3502-650/2019 pagal ieškovo ŠIA „B2Kapital“ ieškinį atsakovei L. D. nutraukti (LR CPK 42 str. 1 d.),

15. Šalys susitaria, kad šią Taikos sutartį pasirašiusioms Šalims įvykdžius visus šioje Taikos sutartyje nurodytus įsipareigojimus, jos viena kitai neturės jokių pretenzijų ir reikalavimų, įskaitant ir galinčius atsirasti ateityje dėl civilinėje byloje Nr. e2-3502-650/2019 nagrinėtų aplinkybių ir jų sukeltų pasekmių.

16. Šalys pareiškia, jog joms yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią. Šalims yra žinoma ir tai, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (LR CK 6.985 str.).

17. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos, išaiškintos ir suprastos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 294 str.

18. Šalys susitaria, kad šią Taikos sutartį Atsakovė pasirašys bei pateiks ieškovui telekomunikacijų galiniais įrenginiais (LR CK 6.192 str. 2 d.).

19. Šalys patvirtina, kad turi visas reikalingas teises, įgaliojimus, sutikimus, kurie yra būtini sudaryti šią Taikos sutartį ir visiškai įvykdyti visus Šalių įsipareigojimus pagal šią Taikos sutartį.

20. Šalys pareiškia, kad Sutartį perskaitė, suprato jos prasmę ir pasirašo kaip dokumentą, atitinkantį Šalių valią. Ši Taikos sutartis sudaryta 3 (trimis) egzemplioriais - po vieną Ieškovui, Atsakovei ir Teismui.

Civilinę bylą nutraukti.

Grąžinti ieškovui SIA „B2Kapital“, juridinio asmens kodas 40103645131, 75 proc., t. y. 32,35 Eur (trisdešimt dviejų eurų, 25 ct) žyminio mokesčio, išaiškinant, kad mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija šios nutarties pagrindu.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėja Alma Jurgelienė