- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-12-03
- Bylos Nr.
- 2-4207-652/2013
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aldona Sakalauskienė
- Pareiškėjas
- V. G.
- Suinteresuotas asmuo
- H. G., T. G.
- Kategorijos
- 34.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 93.2.22pavadinimo nepavyko patikrinti
- 128.19pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė, sekretoriaujant Editai Jakienei ir Aldonai Čepukaitienei, dalyvaujant pareiškėjo V. G., suinteresuotų asmenų H. G., T. G. atstovei advokatei S. Č., nedalyvaujant pareiškėjui V. G., suinteresuotiems asmenims H. G., T. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi pareiškėjo pareiškimą suinteresuotiems asmenims dėl termino atnaujinimo palikimui priimti,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas pareiškime prašo atnaujinti terminą palikimui priimti po sutuoktinės N. G. mirties (duomenys neskelbtini) .
Pareiškėjas ir suinteresuoti asmenys į teismo posėdį neatvyko. Juos atstovauja atstovė advokatė S. Č..
Šalies argumentai
Pareiškėjo ir suinteresuotų asmenų atstovė advokatė S. Č. paaiškino, kad nėra interesų priešpriešos tarp pareiškėjo ir suinteresuotų asmenų, todėl ji atstovauja ir pareiškėją ir suinteresuotus asmenis. Atstovė paaiškino, kad pareiškėjo sutuoktinė, o suinteresuotų asmenų motina N. G. mirė (duomenys neskelbtini) A. V., kad po jos mirties liko palikimas – bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise valdytas gyvenamasis namas ir žemės sklypas, esantys (duomenys neskelbtini). Paaiškino, kad pareiškėjas neturėjo galimybės sugrįžti į Lietuvą tvarkyti paveldėjimo reikalų, nes neturėjo išvykimui reikalingų dokumentų. Nurodė, kad tik 2012-12-03 gavo leidimą nuolat gyventi JAV, 2013 metų vasarą atvyko į Lietuvą tvarkyti paveldėjimo reikalų, tačiau nesutvarkė dėl termino praleidimo. Paaiškino, kad suinteresuoti asmenys gyvena ir dirba JAV, todėl taip pat neturėjo galimybės tvarkyti paveldėjimo reikalų per įstatymo nustatytą terminą. Patvirtino, kad suinteresuoti asmenys H. G. ir T. G. nereiškia pretenzijų į motinos palikimą. Prašė termino priimti palikimą praleidimo priežastis laikyti svarbiomis ir terminą atnaujinti. Patvirtino, kad paveldėjimo byla po N. G. mirties neužvesta.
Pareiškimas tenkintinas. Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjo sutuoktinė N. G. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 5). Iš Testamentų registro išrašo matyti, kad palikimo priėmimo faktas po N. G. mirties neįregistruotas (b. l. 11). Pareiškėjas V. G., palikėją pergyvenęs sutuoktinis, yra praleidęs terminą palikimui priimti (CK 5.50 str. 3 d.). Pareiškėjo atstovės nurodytos termino praleidimo priežastys, pagrįstos paaiškinimais ir rašytinais įrodymais (b. l. 15-16). Suinteresuotų asmenų poziciją išreiškusi atstovė advokatė nurodė, kad H. G. ir T. G. neprieštarauja pareiškėjo prašymui ir į motinos palikimą nepretenduoja. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, nesant suinteresuotų asmenų prieštaravimų dėl termino atnaujinimo, vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principais, termino praleidimo priežastys pripažintinos svarbiomis ir terminas atnaujintinas, kad pareiškėjas galėtų realizuoti paveldėjimo teisę (CK 1.5 str., CK 5.57 str., CK 5.13 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 576-578 str., 290-291 str.,
nutaria:
pareiškėjo V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pareiškimą tenkinti.
Atnaujinti pareiškėjui V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), terminą palikimui, atsiradusiam po sutuoktinės N. G. mirties (duomenys neskelbtini), priimti.
Nutartis atskiruoju skundu per septynias dienas skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.