Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, susipažinusi su S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo byla,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. B. administracinio teisės pažeidimo protokolas 2015-05-05 surašytas dėl to, kad 2015-04-20, apie 19.30 val., paprašė dukros D. R. paskambinti bendruoju pagalbos telefonu Nr. 112, liepė pranešti apie nebūtą nusikalstamą veiką – smurtą artimoje aplinkoje, nors poreikio skambinti nebuvo.

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2 kuopos 1 būrio patrulės E. O. 2015-04-20 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2015-04-20, apie 19.30 val., buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), mušasi tėvas, pranešė vaikas. Atvykus nustatė, kad policiją kvietė D. R.. Įvykio vietoje nustatyta, kad 2015-04-20, apie 19 val., V. V. smurtavo prieš savo sugyventinę S. B.. Ant S. B. kūno buvo smurto žymių, ji buvo susijaudinusi ir verkė. Aplinka buvo netvarkinga, buvo daužtų daiktų. V. V. įvykio vietoje nebuvo. S. B. paaiškino, kad V. V. į ją metė keramikinį indą, dėl ko ant veido, prie kairiosios akies, atsirado nubrozdinimas, taip pat grumtynių metu atsirado nubrozdinimas ant kairės rankos piršto. S. B. greitosios medicinos pagalbos atsisakė (b. l. 2-3).

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjos O. P. 2015-04-20 tarnybinio pranešimo duomenimis, tikslinant dėl galimo smurto artimoje aplinkoje, buvo susisiekta su S. B., kuri nurodė, jog konfliktas su sugyventiniu kilo dėl buitinių dalykų, ji prašė vyro sutvarkyti koridoriuje išmėtytus batus ir virtuvę, vyras į pastabas nereagavo, ji griežtu balsu reikalavo jo tai padaryti ir pati stūmė vyrą tvarkytis, todėl įvyko grumtynės, kurių metu ant jos veido ir rankų atsirado nubrozdinimai, dėl jų niekam pretenzijų neturi, prašo nepradėti ikiteisminio tyrimo, pareiškimą rašyti kategoriškai atsisako, vaikai konflikto ir grumtynių nematė, nes buvo kitame kambaryje, kai vyras pasišalino iš namų, ji iš pykčio paprašė dukters paskambinti bendruoju pagalbos centro telefonu ir pasakyti, kad tėvai mušasi (b. l. 5).

Byloje esančiose nuotraukose užfiksuota sudužęs indas, verkianti moteris, ant kurios veido, prie kairiosios akies, matyti sužalojimas, ant žemės numestas kompiuteris, sužalotas kairės rankos pirštas (b. l. 9-10).

Lietuvos Respublikos BPK 167 str. 1 d. nenumatyta nuostata, kad ikiteisminis tyrimas dėl BK 140 str. 2 d. numatytos veikos pradedamas tik pagal nukentėjusiojo asmens skundą. BPK 409 str. 3 d. numatyta, kad jeigu BK 140 str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos turi smurto artimoje aplinkoje požymių, ikiteisminis tyrimas pradedamas, nesvarbu, ar yra nukentėjusiojo skundas ar jo teisėto atstovo pareiškimas. Teismas vertina, kad tyrimo dėl grumtynių, kūno sužalojimų, užfiksuotų nuotraukose ir tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto neatlikta, proceso sprendimas dėl smurto artimoje aplinkoje nepriimtas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 280 straipsnio 1 dalies 2 punktu, byla grąžintina Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK tyrimui atlikti.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo medžiagą išsiųsti Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK tyrimui atlikti.

Nutarimo nuorašą dėl informacijos apie galimą smurto artimoje aplinkoje faktą, nuotraukų, tarnybinio pranešimo apie smurtą artimoje aplinkoje kopijas išsiųsti Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūrai.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.