Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. D. pareiškimą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuoti asmenys – I. D., S. U., R. D., V. U. ir K. U., atstovaujama atstovų pagal įstatymą S. U. ir I. U., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjas A. D. prašo atnaujinti praleistą įstatymo nustatytą terminą palikimui, atsiradusiam po jo senelės G. U. mirties (duomenys neskelbtini), priimti.

Pareiškėjas pareiškime, taip pat ir teismo posėdyje nurodė, kad jis yra G. U., mirusios (duomenys neskelbtini), įstatyminis įpėdinis, vaikaitis. Turto paveldėjimo byla nebuvo užvesta per nustatytą LR CK 5.50 str. trijų mėnesių terminą palikimui priimti. G. U. mirė, būdama našlė. Jos sutuoktinis J. U. mirė (duomenys neskelbtini). G. U. ir J. U. susituokė (duomenys neskelbtini). Santuokoje susilaukė dviejų vaikų: sūnaus S. U., a. k. (duomenys neskelbtini) ir dukters I. D., a. k. (duomenys neskelbtini) Jie pareiškė, kad palikimo po mamos mirties nepriėmė ir pretenzijų neturi. G. U. mirties dieną turto neturėjo, tačiau 2019-11-29 netikėtai atsirado turto - piniginės lėšos. Šį turtą paliko G. U. sutuoktinis J. U.. Šis faktas yra užfiksuotas antstolio I. G. 2019-11-29 faktinių aplinkybių konstatavimo protokole, Nr. (duomenys neskelbtini). Aukščiau minimas turtas priklauso abiems sutuoktiniams bendros jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise. Šiuo metu pareiškėjas paveldėjimo teisės liudijimo gauti negali, nes yra praleistas įstatymo nustatytas terminas palikimui priimti, paduodant pareiškimą pagal mirusiosios deklaruotą gyvenamąją vietą notarui. Pareiškėjas terminą dėl palikimo priėmimo pas notarą praleido dėl nuo jo nepriklausančių priežasčių, todėl tinkamai negalėjo įgyvendinti įstatyme įtvirtintų savo teisių.

Suinteresuoti asmenys I. D., S. U., R. D., V. U. ir K. U., atstovaujama atstovų pagal įstatymą S. U. ir I. U., Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašo bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant, atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad pareiškimui neprieštarauja.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Palikimas turi būti priimtas per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str. 2 d., 3 d.). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 str. 1 d.). Pagal CK 5.57 str., palikimui priimti terminą teismas gali atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.

2019-01-25 Medicininio mirties liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) kopija patvirtina, kad pareiškėjo senelė G. U., a. k. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini). Jos sutuoktinis J. U., a. k. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini).

2019-12-12 VĮ Registrų centro Gyventojų registro pažyma apie asmens duomenis Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad G. U. iki mirties gyvenamąją vietą deklaravo adresu (duomenys neskelbtini). G. U. ir J. U. susituokė (duomenys neskelbtini). Santuokoje susilaukė dviejų vaikų: sūnaus S. U., gim. (duomenys neskelbtini), ir dukters I. D., gim. (duomenys neskelbtini).

2019-12-16 rašytiniais pareiškimais S. U. ir I. D. pareiškė, kad palikimo po motinos G. U. mirties nepriėmė ir pretenzijų neturi.

Lentvario m. notaro biuro notarės N. Š. 2019-12-17 liudijimas patvirtina, kad paveldėjimo byla po G. U. mirties (duomenys neskelbtini)nebuvo užvesta.

Taigi, pareiškėjas yra mirusios G. U. vaikaitis, t. y. jos antros eilės įstatyminis įpėdinis (CK 5.11 str. 1 d. 2 p.).

Iš byloje esančio 2019-11-29 antstolio I. G. faktinių aplinkybių konstatavimo protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad antstolis I. G. I. D. prašymu konstatuoti, kad jos tėvas J. U. mirdamas paliko 42 270 Eur, kurie rasti adresu (duomenys neskelbtini), konstatuoja, kad 2019-11-29 nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), I. D. iš spintos išėmė paketą, suvyniotą į laikraštį. Pakete buvo 42 270 Eur.

Teismo vertinimu, pareiškėjas objektyviai negalėjo imtis teisinių veiksmų dėl palikimo priėmimo iš karto po G. U. mirties per įstatyme nustatytą terminą, kadangi manė, kad ji neturėjo turto, ir tik 2019-11-29 jis sužinojo, kad J. U. po savo mirties paliko turto – pinigines lėšas, taigi, pareiškėjas terminą praleido ne dėl savo kaltės. Nagrinėjamu atveju nenustatyta, kad pareiškėjas savo teises įgyvendino nerūpestingai, aplaidžiai. Suinteresuoti asmenys dėl praleisto termino atnaujinimo neprieštarauja, todėl, atnaujinus praleistą palikimo priėmimo terminą, pareiškėjo, prašančios atnaujinti praleistą terminą, ir suinteresuotų asmenų, kurių teises bei pareigas paveiktų toks atnaujinimas, teisėtų interesų balansas nebus pažeistas.

Teismas, įvertinęs byloje surinktus rašytinius įrodymus, pareiškėjo pareiškime ir teismo posėdžio metu nurodytas aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, pripažįsta svarbiomis pareiškėjo įstatymo nustatyto termino jo mirusios senelės G. U. palikimui priimti praleidimo priežastis, todėl šis terminas atnaujinamas (CK 5.57 str. 1 d.).

Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020-01-13 įsakymu „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Liretuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo“ Nr. 1R-19/1k-2, valstybei iš pareiškėjo priteistinos byloje susidariusios 33,11 Eur bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 5.57 str., CPK 442 str. 13 p., 576-578 str.,

nutaria:

pareiškimą patenkinti visiškai.

Atnaujinti pareiškėjui A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) terminą po jo senelės G. U., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimui priimti.

Priteisti valstybei iš A. D. 33,11 Eur bylinėjimosi išlaidas.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.