Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) darbo biržos siuntimu dirbantis pirmą mėnesį sezoninį darbą UAB „Agrogimas,“ lietuvio, LR piliečio, neteisto, administracine tvarka per 1 m. nebausto, kurio gyvenamoji vieta deklaruota ir faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. P. 2012 m. liepos 8 d. 22 val. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, tai yra, būdamas savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), mažamečio K. P., gimusio 2010 m. sausio 16 d., akivaizdoje keikė necenzūriniais žodžiais sugyventinę N. J., tokiu būdu darydamas neigiamą įtaką vaiko auklėjimui ir tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekse (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.

D. P. 2012 m. liepos 25 d. rašytiniame paaiškinime (b. l. 8) ir teismo posėdžio metu visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes. Be to, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), N. J. pareiškimu dėl D. P. sudrausminimo ir rašytiniu paaiškinimu (b. l. 6, 7).

Administracinio teisės pažeidimo protokole D. P. veika kvalifikuota teisingai, kadangi vaiko akivaizdoje atlikti veiksmai, pasireiškiantys amoraliu tėvų elgesiu – triukšmo kėlimas, necenzūriniai žodžiai – traktuojami kaip tėvų valdžios panaudojimas priešingai vaiko interesams, ir už tokius veiksmus tėvams turi būti taikoma ATPK 181 str. numatyta administracinė atsakomybė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas D. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad jis prisipažino ir gailėjosi padaręs teisės pažeidimą; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant D. P. nuobaudą, atsižvelgtina į padarytos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę lanegvinančią aplinkybę. D. P. skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23, 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 181 str. 1 d., 286, 287 str., teismas

nutaria:

D. P. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir nubausti jį administracine nuobauda įspėjimu.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.