Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2009-12-01 · Byla Nr. A2.6.-5454-545/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2009-12-01
Bylos Nr.
A2.6.-5454-545/2009
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
S. T.
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASVilnius2009 m. gruodžio 1 d.
Administracinė byla Nr. A-2.6.-5454-545/2009Procesinio sprendimo kategorija Nr. 45(S)

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Rima Bražinskienė išnagrinėjusi

S. T., a.k. (duomenys neskelbtini)(vardas, pavardė, asmens kodas)(duomenys neskelbtini) Vilnius(gimimo metai) (gimimo vieta)Baltarusas neteistas(tautybė) (teistumas)vedęs nedirbantis(šeimyninė padėtis) (darbo vieta)(duomenys neskelbtini) Aukštasis(gyvenamoji vieta) (išsilavinimas)
administracinio teisės pažeidimo bylą,
dalyvaujant advokatui J. V.,

Aprašomoji dalis

n ustatė:

S. T. 2009-11-10 apie 17.00 val. Dariaus ir Girėno gatvėje, Vilniuje, vairavo automobilį VW Passat, v.n. (duomenys neskelbtini) neblaivus (1,84 promilių). Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d.

Posėdžio metu S. T. prisipažino dėl padaryto teisės pažeidimo, nurodė, kad labai gailisi. Paaiškino, kad pažeidimo dieną buvo palikęs automobilį remonto dirbtuvėse ir už vairo atsisėdo neblaivus tik tam, kad pervaryti automobilį kelis šimtus metrų.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltę padarius administracinį teisės pažeidimą įrodo administracinės byloje esantys įrodymai: tarnybiniai pranešimai, administracinio teisės pažeidimo protokolas, alkotesterio parodymai, patikros sertifikatas.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidėjas prisipažino ir gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

S. T. neteisėta veika pagal LR ATPK 126 str. 4 d. kvalifikuota teisingai- jis transporto priemonę vairavo neblaivus (1,84 promilių).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidimo padarymo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į tai, kad S. T. administracine tvarka nebaustas, neteistas, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais yra pagrindas taikyti ATPK 30¹ str. ir paskirti švelnesnę nuobaudą, nei numatyta ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi LR ATPK 126 str. 4 d., 30¹ str, -

nutaria:

Pripažinti S. T. kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d. ir taikant ATPK 30¹ str. nubausti jį 1000 Lt (vienas tūkstantis litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams.

S. T. vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), palikti saugoti Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybai iki nutarimu paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino pabaigos.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba paduodant skundą per šį teismą.

Baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą-ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos, „Swedbank“, AB, a.s. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos mokesčio kodas 57413. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo priimamąjį (I aukštas).

Teisėja R.Bražinskienė