Kauno apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

institucijos, surašiusios administracijos nusižengimo protokolą Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovei I. M. J.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje K. P., gim. (duomenys neskelbtini) , gyvenanti (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, dirbanti UAB (duomenys neskelbtini) traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 95 straipsnio 1 dalį, 189 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2017 m. sausio 25 d., 14.00 val. Kauno apskrities valstybinė mokesčių inspekcija (toliau Kauno AVMI) atliko UAB (duomenys neskelbtini) operatyvų patikrinimą. Įmonė mokesčių mokėtojų registre įregistruota 2013-10-08. UAB (duomenys neskelbtini) vykdoma veikla - prekyba moteriškais bei vyriškais viršutiniais drabužiais. Nuvykus UAB (duomenys neskelbtini) deklaruotu veiklos adresu (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad šiuo adresu veiklą vykdo E. G. IDV. E. G. patikrinimo metu (Operatyvaus patikrinimo pavedimas FR1043-703) nustatyta, kad visos prekės esančios prekybos vietoje priklauso UAB (duomenys neskelbtini). Rašytiniame paaiškinime E. G. nurodė, kad pati prekių pirkimo neatlieka, visas prekes į skyrių pristato UAB (duomenys neskelbtini) direktorė K. P., už patalpų nuomą ir komunalines paslaugas apmoka K. P.. E. G. nurodė, kad ji kaip ir anksčiau dirba pardavėjos pareigose ir už tai direktorė K. P. jai moka darbo užmokestį 317 Eur/mėn. (UAB (duomenys neskelbtini) buvo įdarbinta nuo 2015-12-11 iki 2016-11-30). Patikrinimo metu nustatyta, kad fizinio asmens E. G. vardu vykdoma individuali veikla nėra savarankiška, t. y. nėra požymių būdingų savarankiškai veiklai vykdyti, kadangi darbo vieta jai buvo sukurta, pati neįsigyja prekių reikalingų vykdomai prekybai, nedengia savo išlaidų, susijusių su veiklos vykdymu. Visus darbus organizuoja, išlaidas susijusias su prekyba, t. y. prekių pirkimą, nuomos ir komunalinius mokesčius apmoka UAB (duomenys neskelbtini) direktorė K. P.. E. G. už vykdomas pardavėjos pareigas yra mokamas darbo užmokestis, kurį išmoka direktorė K. P.. Patikrinimo metu nustatyta, kad deklaruotu veiklos vykdymo adresu (duomenys neskelbtini). ir adresu (duomenys neskelbtini) UAB (duomenys neskelbtini) veiklos nevykdo. Mokesčių mokėtojas per 5 d. d. nuo duomenų atsiradimo (pasikeitimo) apie tai nepranešė mokesčių mokėtojų registro tvarkytojui. Įmonė apyvartinėms lėšoms iš fizinio asmens K. P. pagal 2013-11-30 paskolos sutartį gavo 10000 Lt (2896,20 Eur), 2014-02-27 gavo 7000 Lt (2027,34 Eur), 2014-03-14 gavo 10000 Lt (2896,20 Eur), 2014-12-10 gavo 64000 Lt (18535,68), 2015-07-27 gavo 800 Eur, 2016-10-24 gavo 1000 Eur paskolas, viso 28155,42 Eur. 2015 m. buvo grąžinta 11357 Eur, 2016 m. grąžinta visa gauta paskola. Įmonė už 2013-2015 m. mokestinius laikotarpius iki sekančių metų balandžio 1 d. nepateikė duomenų apie fiziniams asmenims suteiktas, jų grąžintas ir iš fizinių asmenų gautas ir jiems grąžintas paskolas (forma FR0711).

Tuo K. P. pažeidė Lietuvos Respublikos Darbo kodekso 99 straipsnio reikalavimus, Lietuvos Respublikos Mokesčių administravimo įstatymo 40 straipsnio 5 dalies, 46 straipsnio 2 dalies reikalavimus, Mokesčių mokėtojų registro nuostatų 62 punkto reikalavimus, VMI prie FM viršininko 2004-10-29 įsakymu Nr. VA-172 ,,Dėl juridinių asmenų duomenų apie fiziniams asmenims suteiktas, jų grąžintas ir iš fizinių asmenų gautas ir jiems grąžintas paskolas FR 0711 formos ir jos priedų (duomenys neskelbtini), FR0711B, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pildymo bei teikimo taisyklių patvirtinimo“, 4 punkto ir 5 punkto reikalavimus.

Tuo K. P. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 95 straipsnio 1 dalyje, 189 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama K. P. savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi.

Institucijos atstovė Ilona M. J. parodė, kad buvo atliktas patikrinimas UAB ,,Kristinos apranga“, buvo rasti pažeidimai, kurie užfiksuoti administracinio nusižengimo protokole. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažįsta, prašo skirti sankcijoje numatytą baudą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė ir teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 95 straipsnio 1 dalyje, 189 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje faktas įrodytas byloje esančiais įrodymais : administracinio nusižengimo protokolo duomenimis (b. l. 3), operatyvaus patikrinimo pažyma Nr. (7.45) FR 1042-889 (b. l. 4-5), K. P. paaiškinimu (b. l. 6), E. G. paaiškinimu (b. l. 7), buhalterine pažyma (b. l. 8), UAB ,,Kirstinos apranga“ pažyma (b. l. 9), darbo užmokesčio pažymomis (b. l. 10, 11).

Duomenų apie K. P. baustumus byloje nėra. Jos atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjos kaltės formą ir rūšį, asmenybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, K. P. skirtinos administracinės nuobaudos – minimali bauda, numatyta ANK 95 straipsnio 1 dalyje, bei įspėjimai, numatyti 189 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iš stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų. Šiuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali būti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytą administracinį nusižengimą (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 636 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

K. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 95 straipsnio 1 dalyje, 189 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje ir skirti:

už nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 95 straipsnio 1 dalyje - 1000 Eur (vieno tūkstančio eurų) baudą;

už nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 189 straipsnio 1 dalyje – įspėjimą;

už nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje – įspėjimą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 1000 Eur (vieno tūkstančio eurų) baudą.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti – ROIK: 17065275004.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.