Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjusi A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. 2016 m. rugsėjo 19 d., apie 04.20 val., Didlaukio g. 96, Vilniuje, vairavo automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas, 0,87 promilių, girtumo laipsnis, nepasirinko saugaus greičio, kelio vingyje nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir sugadino vairuojamą automobilį, tuo savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. spalio 3 d. nutarimu Nr. 1086 (aktuali red.), 14 punkto reikalavimą, kuriuo nustatytas draudimas vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, 127 punkto reikalavimą, kuriuo nustatytas reikalavimas važiuoti neviršijant leistino greičio, pasirinkti važiavimo greitį, atsižvelgiant į važiavimo sąlygas, ypač vietovės reljefą, kelio ir transporto priemonės būklę ir krovinį, meteorologines sąlygas, taip pat į eismo intensyvumą, kad galėtų sustabdyti transporto priemonę iki bet kurios iš anksto numatomos kliūties. Šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje.

A. J. apie teismo posėdį buvo pranešta, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Teismas vertina, kad A. J. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Byloje esančio A. J. paaiškinimo duomenimis, jis nesuvaldė vairuojamo automobilio ir atsitrenkė į bortą. Jis buvo išgėręs viskio, dėl padaryto pažeidimo labai gailisi (b. l. 8).

Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2 kuopos 3 būrio vyriausiojo patrulio E. G. 2016 m. rugsėjo 19 d. tarnybinio pranešimo duomenimis, 2016 m. rugsėjo 19 d., dirbant kartu su vyriausiuoju patruliu A. V., apie 04.20 val., gavo iš VPK OVS pranešimą, kad Didlaukio g., netoli 96 namo, automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvažiavo nuo kelio. Atvykus minėtu adresu, į juos kreipėsi automobilio vairuotojas – A. J., kuris paaiškino, jog posūkyje nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio. Bendraujant su vairuotoju, iš jo burnos sklido alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli. Patikrinus alkotesteriu buvo nustatytas 0,87 promilės girtumas. Vairuotojas paaiškino, kad alkoholį vartojo apie 22.00 val., išgėrė apie 0,4 l viskio. A. J. su pažeidimu sutiko ir neginčijo. Įvykio metu buvo apgadintas tik automobilis. Eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo. Automobilis buvo paliktas aikštelėje (b. l. 5).

Eismo įvykio vietos schemoje nurodyta eismo įvykio vieta, transporto priemonės „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , apgadinimai – priekinis bamperis, priekinis stiklas, priekinis dešinės pusės ratas, priekinis dešinės pusės sparnas (b. l. 6-7).

Alkotesterio kvito duomenimis, A. J. 2016 m. rugsėjo 19 d., 05.09 val., nustatytas lengvas, 0,87 promilės, girtumo laipsnis (b. l. 10).

Pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo duomenimis, A. J. 2016 m. rugsėjo 19 d., 05.05 val., nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 11).

Administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinio pranešimo, alkotesterio kvito, eismo įvykio vietos schemos, pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo duomenimis nustatyta, kad A. J. vairavo automobilį neblaivus, kai nustatytas lengvas, 0,87 promilių, girtumo laipsnis. A. J. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, įrodyta, veikimas kvalifikuotas teisingai.

Motyvuojamoji dalis

A. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytą pažeidimą jis pripažįsta ir gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies (KET) pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į A. J. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į padaryto pažeidimo pobūdį – sąmoningai pažeisti Kelių eismo taisyklių reikalavimai, į jo asmenybę – administracinėmis nuobaudomis baustas, daro išvada, kad skirtina mažesnio nei Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijos vidurkio dydžio nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

A. J. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, skirti 300 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 330 straipsnio 1 dalį, transporto priemonių vairuotojai, apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.