- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-05-27
- Bylos Nr.
- A2.11.-359-297/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-09-3-00285-2013-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Danguolė Urbanavičienė
- Pažeidėjas
- A. T.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, sekretoriaujant Vaidai Šukienei, dalyvaujant vertėjai Tatjanai Čėsnienei, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. T., išnagrinėjo A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos piliečio, vedusio, dirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublika, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
n ustatė:
Baltarusijos Respublikos pilietis A. T. 2013 m. gegužės 18 d. apie 19.43 val. pasirodė girtas viešoje vietoje - neblaivus šlitinėjo Druskininkų mieste V. Kudirkos gatvėje prie pastato Nr. 39, tuo įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, taip pat tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, sulaikomas policijos pareigūnų Donato Suchankos ir Deivido Kaminsko, aktyviais veiksmais vengė sulaikymo, o pristatytas į Druskininkų policijos komisariatą, esantį Vytauto g. 41, Druskininkai, elgėsi agresyviai, nevykdė policijos pareigūnų D. Suchankos ir D. Kaminsko teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus ir tyčia aktyviais veiksmais pasipriešino policijos pareigūnui D. Kaminskui, einančiam jam pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, bandydamas jam įspirti, tokiais veiksmais A. T. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.
A. T. pripažino padaręs pažeidimus, dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Be pažeidėjo paaiškinimų, jo kaltę patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūnų D. Suchankos, D. Kaminsko tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodyta, jog A. T. gatvėje girtas šlitinėjo, buvo agresyviai nusiteikęs, vengė sulaikymo, o pristatytas į policijos komisariatą toliau elgėsi agresyviai, vengė nusistatyti blaivumą, tačiau iš jo nekoordinuotų judesių, nerišlios kalbos ir iš burnos sklindančio stipraus alkoholio kvapo buvo galima spręsti, kad pažeidėjas buvo girtas, į pareigūnų perspėjimus nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo, bandė įspirti pareigūnui D. Kaminskui.
Taigi, byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad A. T. pasirodė girtas viešoje vietoje, be to, jis tyčia nevykdė policijos pareigūnų D. Suchankos ir D. Kaminsko teisėtų reikalavimų ir aktyviais veiksmais pasipriešino policijos pareigūnui D. Kaminskui, einančiam jam pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas. Tokie A. T. veiksmai atitinka pažeidimų, numatytų ATPK 178 str. 1 d., 187 str. 1 d. ir 2 d., sudėtį.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad pažeidėjas nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, pažeidėjui skirtinos sankcijose numatytos baudos, nustatant jų dydį, atsižvelgiama į tai, jog A. T. yra nebaustas, nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jis turi šeimą, išlaiko mažametį vaiką.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 286 str., 287 str., teisėja
n utaria:
A. T. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., skirti 30 litų baudą, už pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 1 d., skirti 500 litų baudą, už pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d., skirti 300 litų baudą. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., nuobaudas subendrinti ir galutinai skirti A. T. 500 (penkių šimtų) litų baudą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.