Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, teismo posėdyje išnagrinėjęs R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, aukštojo išsilavinimo, dirbančios Juodainių med. Punkto vedėja-bendruomenės slaugytoja, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

2013 m. kovo 18 d. Šilalės r. sav., Laukuvos sen., Laukuvos mstl., Taikos g. 77, patikros vietoje metu buvo nustatyta, kad R. M. 2012 m. rugpjūčio - spalio mėnesiais vykdė ne tik savo vardu registruotų karvių pieno pardavimą perdirbti AB „Žemaitijos pienas“. Turimų melžiamų karvių, įregistruotų ūkinių gyvūnų registre, skaičius nepagrindžia pagaminto ir perdirbti parduoto pieno kiekio. Nustatyta, kad 2012 m. rugpjūčio, rugsėjo mėnesiais iš savo turimų trijų karvių R. M. galėjo pagaminti ir parduoti atitinkamai iki 3600 kg. pieno, o pardavė atitinkamai 4128 kg. ir 3852,5 kg. pieno, 2012 m. spalio mėnesį galėjo parduoti iki 2400 kg. pieno, o pardavė 2834,3 kg. Tokiais veiksmais R. M. pažeidė pieno gamybos kvotų sistemos įdiegimo ir administravimo taisyklių, pavirtintų Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2003 m. lapkričio 20 d. įsakymu Nr. 3D-495 10.2, 16 punktus ir padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 110¹ str. 1 d.

R. M. kalta dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir parodė, kad jis rugpjūčio- spalio mėnesiais dar nešė priduoti ir sesers karvės pieną, nes seserį buvo ištikęs insultas. Nežinojo, kad negalima viešyti mėnesinės pieno normos, žinojo, kad negalima viršyti metinės pieno pridavimo normos. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

R. M. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Nacionalinės mokėjimo agentūros prie žemės ūkio ministerijos kontrolės departamento Tauragės teritorinio patikrų skyriaus vietoje surašyta „Pieno gamintojo patikros vietoje užduotis ir ataskaita“ ir kita byloje esančia rašytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad R. M., vykdydama pieno pardavimą perdirbti, pažeidė pieno gamybos kvotų sistemos įdiegimo ir administravimo taisyklių, pavirtintų Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2003 m. lapkričio 20 d. įsakymu Nr. 3D-495 10.2, 16 punktuose nustatytą tvarką, pardavinėjo ne savo vardu registruotų karvių pieną ir tokiu būdu viršijo nustatytas karvės mėnesinio produktyvumo ribas, todėl jos veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 110¹ str. 1 d.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kad ji savo kaltę pripažįsta, pažeidimą padarė dėl nerūpestingumo, jai skirtina minimali nuobauda numatyta sankcijoje už šį pažeidimą - įspėjimas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 - 288 str., teismas

Rezoliucinė dalis

NUTAR IA:

R. M. pagal ATPK 110¹ str. 1 d. skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.