Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo N. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, bausto administracine tvarka, teisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. B. 2014-09-18 apie 16.30 val., būdamas neblaivus (nustatytas 2,29 prom. girtumas), nepakluso policijos pareigūnų reikalavimams, elgėsi agresyviai bei išvadino pareigūnus necenzūriniais žodžiais, tuo įžeisdamas jų garbę ir orumą. Tokiais savo veiksmais N. B. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 187 str. 2 d.

N. B. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam buvo pranešta pasirašytinai (6 b.l.), neatvykimo priežastis nežinoma, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iš jo nėra gauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

N. B. kaltė pilnai įrodyta administracinės bylos medžiaga: 2014-10-01 Administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 76P-19282888-14 (5-6 b.l.); policijos pareigūnų T. R. ir G. U. tarnybiniais pranešimais (7, 8 b.l.), iš kurių matyti, kad 2014-09-18 apie 16.30 val. nuvyko adresu (duomenys neskelbtini), kur operatyvinės grupės darbuotojas nurodė sulaikyti ir pristatyti į policijos komisariatą du neblaivius vyriškius. Sulaikyti vyriškiai prisistatė kaip R. A. ir N. B.. Vežant tarnybiniu automobiliu N. B. pradėjo elgtis agresyviai, vartoti pareigūnų atžvilgiu necenzūrinius žodžius, pareigūnų įspėtas nutraukti neteisėtus veiksmus nepakluso, pradėjo muistytis, bandė ištrūkti iš automobilio. Pakartotinai įspėtas pareigūnų, nereagavo, bandant uždėti antrankius, muistėsi, nesileido sulaikomas, todėl prieš N. B. buvo panaudota spec. priemonė – elektrošokas; N. B. ir R. A. blaivumo nustatymo testais (14, 15 b.l.), iš kurių matyti, kad sulaikymo metu jiems atitinkamai buvo nustatyti 2,29 prom. ir 3,72 prom. girtumai; R. A. paaiškinimu (16 b.l.), kuriuo jis patvirtino, kad policijos tarnybiniame automobilyje N. B. elgėsi agresyviai bei vartojo policijos pareigūnų atžvilgiu necenzūrinius žodžius; N. B. paaiškinimu (17 b.l.); pažyma apie administracines nuobaudas (19-28 b.l.) ir kitais byloje esančiais dokumentais.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nenurodyta LR ATPK 187 str. dalis. Teisme ištirti įrodymai patvirtina, kad N. B. nepakluso teisėtiems policijos pareigūnų nurodymams bei reikalavimams bei necenzūriniais žodžiais įžeidė jų garbę bei orumą, todėl teismas konstatuoja, kad jis padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (LR ATPK 32 str. 1 d. 6 p.) bei pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, turtinę padėtį, pažeidimo padarymo motyvus. Atsižvelgiant į tai, kad N. B. baustas administracine tvarka, tačiau turi tik vieną galiojančią administracinę nuobaudą, teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis teistas pagal LR BK 286 str., 227 str. 2 d. dėl pasipriešinimo policijos pareigūnui bei policijos pareigūnų papirkimo, nėra atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir yra dvi jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės, atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, už LR ATPK 187 str. 2 d. pažeidimą N. B. skirtina sankcijoje numatyta bauda, artima įstatyme numatytam maksimaliam dydžiui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

N. B., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą pagal LR ATPK 187 straipsnio 2 dalį paskirti 450 Lt (130 EUR) baudą.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.