Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. M., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, vidurinio išsilavinimo, nedirbančio, registruoto darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP vyresn. tyrėjas J. L. 2015-09-03 R. M. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 63P-37213723-15 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d. (b.l. 4-5) už tai, kad jis 2015-06-19 apie 00.30 val., dirbdamas A. P. II degalinėje ((duomenys neskelbtini)) operatoriumi, pardavė R. I. vieną 1 l talpos butelį alaus „Tauras Tradicinis 6% tūrio“, t.y. pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 3 d. 11 p. (Lietuvos Respublikoje draudžiama parduoti alkoholinius gėrimus nuo 22 valandos iki 8 valandos mažmeninės prekybos vietose).

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. M. nurodė, kad tądien dirbo operatoriumi degalinėje, buvo pirmos dienos ir pardavė alkoholinį gėrimą po 22 val. Nurodė, kad žino, jog prekiauti alkoholiu galima tik nuo 8 iki 22 val. Žinojo, kad negalima parduoti. Kodėl pardavęs alų pirkėjui negalįs paaiškinti. Supranta, kad padarė pažeidimą. Iš darbo degalinėje pats išėjo. Degalinės savininkas nesumokėjo jam algos. Šiuo metu pajamų neturi.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. M. prisipažinimo, jo kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d. numatyto pažeidimo įrodyta: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP vyresn. tyrėjo J. L. 2015-09-03 R. M. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-37213723-15 (b.l. 4-5); Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP vyresn. tyrėjų J. L. ir tyrėjo R. I. G. 2015-06-19 tarnybiniais pranešimais (b.l. 6-7); R. M. 2015-06-19 paaiškinimu (b.l. 8); 2015-06-19 dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu (b.l. 10, iš R. I. paimtas 1 l talpos butelis alaus „Tauras Tradicinis 6% tūrio“).

Įvertinęs byloje nustatytas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. M. 2015-06-19 apie 00.30 val., dirbdamas A. P. IĮ degalinėje ((duomenys neskelbtini)) operatoriumi, pažeidė mažmeninės prekybos alkoholiniais gėrimais tvarką – Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 3 d. 11 p. (Lietuvos Respublikoje draudžiama parduoti alkoholinius gėrimus nuo 22 valandos iki 8 valandos mažmeninės prekybos vietose) – pardavė R. I. vieną 1 l talpos butelį alaus „Tauras Tradicinis 6% tūrio“, todėl jo priešinga teisei veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d.

Skiriant administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. M., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimų pobūdį, taip pat į tai, kad R. M. yra jaunas – 19 m. amžiaus (b.l. 18), – šiuo metu nedirba, tačiau registruotas darbo biržoje (b.l. 19-20), neteistas (b.l. 22) ir administracine tvarka nebaustas (b.l. 21), kad jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad jis prisipažino ir gailisi dėl padaryto pažeidimo (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina šiek tiek didesnė nei minimalaus dydžio Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d. sankcijoje numatyta nuobauda bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti R. M., gim. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.