Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos A. L. pareiškimą suinteresuotiems asmenims S. L., R. L., S. L., V. L., R. J. dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo bei turto administratoriaus paskyrimo, Institucija, teikianti išvadą, Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdyje suinteresuotas asmuo R. J. nurodė, kad sutinka su pareiškimu. Jis gyvena toli, todėl negali kasdien pasirūpinti mama. Kiek gali, atvyksta padėti. Turi savo šeimą. Greta jo namų yra parduodamas butas, tačiau mama ir močiutė nenori keltis ten gyventi. Yra dėkingas giminaitei R. J., kad padeda jo mamai. Neturi priekaištų dėl jos elgesio. Sutinka, kad R. J. rūpintųsi mama ir būtų jos turto administratorė.

Teismo posėdyje suinteresuotas asmuo R. J. pareiškė, kad sutinka būti paskirta savo pusseserės rūpintoja ir turto administratore. Paaiškino, kad A. L. sveikatos būklė prastėja. Kartais ji blogai mato. Padeda jai nusiprausti, pagamina ir atveža valgyti, sutvarko namus, vežasi į parduotuvę nupirkti maisto, sumoka mokesčius. Pati A. L. geba sumokėti, tačiau blogai mato, todėl paduoda pinigus jai arba ši sumoka ir jai vėliau atiduoda. Jai reikalinga kito asmens pagalba. Du A. L. vaikai gyvena toli, vienas sūnus pats serga, o kitas sūnus nenori rūpintis mama. Ji gyvena tame pačiame kaime. Registruota Užimtumo tarnyboje. Turi sveikatos bėdų dėl stuburo, tačiau tai fiziškai netrukdo pasirūpinti A. L..

Teismo posėdyje kiti suinteresuoti asmenys nedalyvavo. Teismo šaukimai jiems buvo įteikti (b. l. 44-48).

Teismo posėdyje Institucijos atstovas patvirtino duotą išvadą, kad R. J. gali būti paskirta A. L. rūpintoja ir turto administratore.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad A. L. gimė (duomenys neskelbtini), jai nustatytas 45 procentų neteikto darbingumo lygis (b. l. 7, 8, 9, 10), antrojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis (b. l. 11, 12, 14).

A. L. Sodros išmokos nemokamos (b. l. 5), mokama 82,80 Eur priežiūros išlaidų tikslinė kompensacija (b. l. 13).

R. J., gimusi (duomenys neskelbtini), raštu išreiškė sutikimą būti paskirta A. L. rūpintoja ir turto administratore (b. l. 15, 16), neteista (b. l. 24), administracine tvarka bausta (b. l. 25-27), nėra duomenų, kad dėl sveikatos būklės negalėtų rūpintis kitu asmeniu (b. l. 51).

Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodyta, kad R. J. pagal savo socialinę padėtį, moralines savybes gali būti paskirta A. L. rūpintoja. A. L. yra neįgali, pati savimi pasirūpinti negali. Vienas sūnus yra neįgalus, kitas negali rūpintis mama dėl socialinių įgūdžių stokos. Kiti sūnus patvirtino, kad sutinka, jog R. J. rūpintųsi jų mama (b. l. 28).

Rūpybos veiksniam fiziniam asmeniui nustatymo pagrindai yra asmens negalėjimas dėl savo sveikatos būklės savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, asmens prašymas nustatyti jam rūpybą ir rūpintojo sutikimas rūpintis asmeniu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis, 3 dalis).

Pati pareiškėja bei suinteresuoti asmenys patvirtina, kad jos sveikatos būklė dėl turimų ligų neleidžia jai pačiai savimi pasirūpinti, be kito asmens pagalbos negali patenkinti savo fiziologinių poreikių, sunkiai vaikšto, blogai mato, jai būtina nuolatinė kito asmens priežiūra. Pareiškėja prašo nustatyti jai rūpybą ir paskirti pusseserę jos rūpintoja. Šios aplinkybės yra pakankamos spręsti, kad egzistuoja rūpybos nustatymo pareiškėjai pagrindas.

Pareiškėja prašo, kad jos rūpintoja būtų paskirta pusseserė. R. J. sutinka būti paskirta A. L. rūpintoja. Bylos aplinkybės rodo, kad ji faktiškai rūpinasi savo giminaite. Pareiškėjos vaikai neturi faktinių galimybių pasirūpinti savo mama.

Nenustatyta jokių objektyvių priežasčių, dėl kurių R. J. negalėtų būti paskirta pareiškėjos rūpintoja. Ji neteista, administracine tvarka bausta, sveikatos būklė nekliudo jai rūpintis kitu asmeniu, nėra buitinių ar kitokio pobūdžio priežasčių, galinčių trukdyti tinkamai atlikti rūpintojos pareigas. Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kad R. J. pagal savo socialinę padėtį, moralines savybes gali būti paskirta A. L. rūpintoja. Suinteresuotas asmuo R. L. patvirtino neturintis priekaištų R. J. ir sutinkantis, kad ši toliau rūpintųsi jo mama. Nustačius aptartas aplinkybes, atsižvelgiant į pareiškėjos pageidavimą, esamą faktinį rūpinimąsi, galimybes, R. J. skirtina A. L. rūpintoja (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 507 straipsnio 4 dalis).

Bylos duomenys rodo, kad pareiškėja turi turto, kurį būtina administruoti, t. y. jai mokamos piniginės išmokos. Tiek pačiai pareiškėjai, tiek suinteresuotam asmeniui išreiškus sutikimą, nenustačius jokių neigiamų aplinkybių, R. J. skirtina A. L. turto administratore, nustatant turto paprastąjį administravimą (CK 4.240 straipsnis).

R. J. išaiškinama, kad ji privalo tinkamai rūpintis asmeniu, taip pat privaloma laikytis CK 4.240, 4.243 straipsniuose numatytų turto administratoriaus teisių ir pareigų.

Veiksnus asmuo ir rūpintojas turi teisę sudaryti pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ar pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Nesudarius šios sutarties arba tiek, kiek neprieštarauja sudaryčiai sutarčiai, taikomi CK 3.244 straipsnyje numatyti apribojimai rūpintojui naudoti asmens turtą ir pajamas.

Teismo nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, pareiškėjai esant teismo nutartimi atleistai nuo žyminio mokesčio dalies mokėjimo (CPK 96 straipsnio 1 dalis, 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

tenkinti pareiškimą.

Nustatyti A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą.

Paskirti R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja ir jos turto administratore.

Teismo nutartį vykdyti skubiai.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.