Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 9 klasių išsilavinimą, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 3 kartus, teistumas išnykęs, kaltinamas pagal LR BK 214 str. 1 d., BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. ir BK 214 str. 1 d., BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d.,

G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, bedarbis, neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 214 str. 1 d., BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

n ustatė:

Kaltinamasis S. D., bendrininkų grupėje, kartu su G. S. 2010 m. balandžio mėn. 8 d. apie 0,30 val., būdamas A. B. gyvenamajame name esančiame (duomenys neskelbtini), Mosėdžio miestelyje, Skuodo rajone, turėdamas tikslą iš A. B. banko kortelės paimti pinigų, tyčia slapta pagrobė svetimą mokėjimo instrumentą finansinei operacijai inicijuoti, t.y. A. B. vardu išduotą „Swedbank“ AB mokėjimo kortelę „Visa elektron“ Nr. (duomenys neskelbtini), ir apgaulės būdu, iš A. B. sužinodami jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, t.y. banko mokėjimo kortelės PIN kodą, tokiu būdu juos neteisėtai įgijo ir laikė su savimi iki 2010 m. balandžio 8 d. 11.00 val.

Motyvuojamoji dalis

S. D. savo kaltę dėl elektroninės banko kortelės pavogimo pripažino visiškai. Jo kaltė taip pat įrodyta kito kaltinamojo G. S., nukentėjusiojo A. B. parodymais, S. D. parodymų patikrinimo vietoje protokolu. Iš šių įrodymų darytina išvada, kad S. D. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 214 str. 1 d., tai yra neteisėtai įgijo A. B. elektroninę banko mokėjimo kortelę.

Po to kaltinamasis S. D. 2010 m. balandžio 8 d., siekdamas apgaule įgyti svetimą turtą, bendrininkų grupėje, kartu su G. S., minėtą pagrobtą A. B. vardu išduotą svetimą mokėjimo instrumentą finansinei operacijai inicijuoti ir apgaulės būdu iš A. B. sužinotą jo naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, „Swedbank„ AB banko bankomate, esančiame Dariaus ir Girėno g. 46, Skuodo m. neteisėtai panaudojo: 2010-04-08 , 02.09 val. S. D. būnant šalia ir stebint G. S. surinko šios kortelės PIN kodą, atliko finansinę operaciją ir iš A. B. vardu banko sąskaitos išgrynino - 100 Lt bei patikrino nukentėjusiojo A. B. sąskaitos likutį. Po to, tuoj pat 02.11 val. tęsdamas nusikalstamą veiką, S. D. stovint šalia ir stebint, G. S. antrą kartą surinko šios kortelės PIN kodą, atliko finansinę operaciją ir iš tos pačios A. B. vardu atidarytos sąskaitos išgrynino 2900 Lt. Tokiu būdu S. D. neteisėtai du kartus panaudojęs svetimą mokėjimo instrumentą bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis ir savo naudai apgaule įgijo svetimą turtą - 3000 Lt, priklausančius A. B..

S. D. kaltė dėl elektroninės banko mokėjimo kortelės neteisėto panaudojimo ir dėl apgaulės būdu svetimo turto įgijimo įrodyta jo paties prisipažinimu, kito kaltinamojo G. S., nukentėjusiojo A. B. parodymais, apžiūros protokolu prie “Swedbanko” bankomato pagal vaizdo įrašo medžiagą, įrašytą kompaktiniame diskelyje. Iš surinktų įrodymų darytina išvada, kad S. D. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 215 str. 1 d., t.y. neteisėtai panaudojo A. B. elektroninę banko mokėjimo kortelę bankomate paimdamas iš A. B. sąskaitos 3000 Lt, taip pat padarė nusikaltimą,numatytą LR BK 182 str. 1 d., t.y. apgaulės būdu pasisavino A. B. turtą – 3000 Lt.

Po to kaltinamasis S. D. 2010 m. balandžio 12 d. apie 10.00 val. būdamas A. B. gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), Mosėdžio miestelyje, Skuodo rajone, turėdamas tikslą išgryninti 3000 litų, tyčia, slapta pagrobė svetimą mokėjimo instrumentą finansinei operacijai inicijuoti, t.y. „Swedbank“ AB mokėjimo kortelę „Visa elektron“ Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą A. B. vardu, taip neteisėtai įgijo svetimą mokėjimo instrumentą finansinei operacijai inicijuoti ir ją neteisėtai laikė su savimi iki 2010 m.balandžio 19 d.

S. D. neteisėtai įgijęs svetimą mokėjimo instrumentą finansinei operacijai inicijuoti, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, tą pačią dieną - 2010-04-12 13.04 val., siekdamas apgaule įgyti svetimą turtą, t.y. išgryninti 3000 litų „Swedbank” AB banko bankomate esančiame Dariaus ir Girėno g. 46, Skuodo m., panaudojo minėtą A. B. vardu išduotą svetimą mokėjimo instrumentą ir naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, atliko finansinę operaciją ir iš tos pačios A. B. vardu sąskaitos išgrynino 3000 Lt.

Po to S. D., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, negrąžindamas A. B. iš jo pagrobtą “Swedbank“ AB mokėjimo kortelę „Visa elektron“ Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai įgijo svetimą mokėjimo instrumentą finansinei operacijai inicijuoti ir ją neteisėtai laikė su savimi iki 2010 metų balandžio 19 d. Be to, S. D. nurodytu laiku siekdamas apgaule įgyti svetimą turtą panaudojo pagrobtą minėtą svetimą mokėjimo instrumentą finansinei operacijai inicijuoti, išgrynino ir pateikė minėtą mokėjimo instrumentą parduotuvėms atsiskaitydamas už prekes sekančiai :

1. 2010-04-13, 11.19 val. „Swedbank” AB banko bankomate esančiame Gedimino g. 7, Skuodo m. išgrynino 3000 Lt.

2. 2010-04-13 parduotuvėje NORFA , Klaipėdos g. 14, Kretingos m. už 22,90 Lt.

3. 2010-04-14 CENTO parduotuvėje, Žemaitės g. 2 A, Salantų mstl. Kretingos r. už 75,03 Lt.

4. 2010-04-14, 14.46 val. „Swedbank” AB banko bankomate esančiame Dariaus ir Girėno g. 46, Skuodo m. išgrynino 3000 Lt.

5. 2010-04-15, 21.09 val. „Swedbank” AB banko bankomate esančiame Dariaus ir Girėno g. 46, Skuodo m. išgrynino 3000 Lt.

6. 2010-04-16. 19.17 val. AB DnB NORD banko bankomate esančiame Vytauto g. 2, Skuodo m. išgrynino 3000 Lt.

Tokiu būdu S. D. panaudodamas neteisėtai įgytą ir laikomą svetimą mokėjimo instrumentą finansinei operacijai inicijuoti, apgaule savo naudai įgijo 15097,93 Lt, priklausančius A. B..

S. D. kaltė dėl šių epizodų įrodyta jo paties prisipažinimu, nukentėjusiojo A. B., liudytojų A. Ž., V. G. parodymais, UAB “Palink” Cento parduotuvėje įsigytų prekių už 75,03 Lt elektroninio kasos aparato čekio nuorašu ir UAB “Norfos mažmena” parduotuvėje įgytų prekių už 22,90 Lt elektroninio kasos aparato čekio nuorašu, taip pat S. D. pirktų daiktų pateikimo protokolu. Iš surinktų įrodymų darytina išvada, kad S. D. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 214 str. 1 d., tai yra neteisėtai įgijo A. B. elektroninę banko mokėjimo kortelę, taip pat padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 215 str. 1 d., t.y. neteisėtai panaudojo A. B. elektroninę banko mokėjimo kortelę dviejuose bankomatuose paimdamas iš A. B. sąskaitos viso 15000 Lt, ir dvejose parduotuvėse pirkdamas su banko kortele prekes viso už 97,93 Lt, taip pat padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 182 str. 1 d., t.y. apgaulės būdu pasisavino A. B. turtą –15097,93 Lt.

Kaltinamasis G. S. 2010 m. balandžio mėn. 8 d. apie 0,30 val., bendrininkų grupėje, kartu su S. D., būdamas A. B. gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), Mosėdžio miestelyje, Skuodo rajone, tyčia slapta pagrobė svetimą mokėjimo instrumentą finansinei operacijai inicijuoti, t.y. A. B. vardu išduotą „Swedbank“ AB mokėjimo kortelę „Visa elektron“ Nr. (duomenys neskelbtini), ir apgaulės būdu iš A. B. sužinodami jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, t.y. banko mokėjimo kortelės PIN kodą, tokiu būdu juos neteisėtai įgijo ir laikė su savimi iki 2010 m. balandžio 8 d. 11.00 val.

G. S. kaltė dėl elektroninės banko kortelės vagystės įrodyta jo paties prisipažinimu, kito kaltinamojo S. D., nukentėjusiojo A. B. parodymais, S. D. parodymų patikrinimo vietoje protokolu. Iš šių įrodymų darytina išvada, kad G. S. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 214 str. 1 d., tai yra neteisėtai įgijo A. B. elektroninę banko mokėjimo kortelę.

Po to kaltinamasis G. S., bendrininkų grupėje, kartu du S. D. 2010 m. balandžio 8 d., siekdamas apgaule įgyti svetimą turtą bendrininkų grupėje, kartu su S. D. minėtą pagrobtą A. B. vardu išduotą svetimą mokėjimo instrumentą finansinei operacijai inicijuoti ir apgaulės būdu iš A. B. sužinotą jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, „Swedbank„ AB banko bankomate, esančiame Dariaus ir Girėno g. 46, Skuodo m. neteisėtai panaudojo: 2010-04-08, 02,09 val. S. D. būnant šalia ir stebint, G. S. surinko šios kortelės PIN kodą, atliko finansinę operaciją ir iš A. B. vardu banko sąskaitos išgrynino 100 Lt bei patikrino nukentėjusiojo A. B. sąskaitos likutį. Po to, tuoj pat 02.11 val., tęsdamas nusikalstamą veiką, S. D. stovint šalia ir stebint, G. S. antrą kartą surinko šios kortelės PIN kodą, atliko finansinę operaciją ir iš tos pačios A. B. vardu atidarytos sąskaitos išgrynino 2900 Lt. Tokiu būdu G. S. neteisėtai du kartus panaudojęs svetimą mokėjimo instrumentą bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis ir savo naudai apgaule įgijo svetimą turtą - 3000 Lt, priklausančius A. B..

G. S. kaltė dėl elektroninės banko mokėjimo kortelės neteisėto panaudojimo ir dėl apgaulės būdu svetimo turto įgijimo įrodyta jo paties prisipažinimu, kito kaltinamojo S. D., nukentėjusiojo A. B. parodymais, apžiūros prie “Swedbanko” bankomato protokolu pagal vaizdo įrašo medžiagą, įrašytą kompaktiniame diskelyje. Iš surinktų įrodymų darytina išvada, kad G. S. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 215 str. 1 d., t.y. neteisėtai panaudojo A. B. elektroninę banko mokėjimo kortelę bankomate paimdamas iš A. B. sąskaitos 3000 Lt, taip pat padarė nusikaltimą,numatytą LR BK 182 str. 1 d., t.y. apgaulės būdu pasisavino A. B. turtą – 3000 Lt.

Skiriant bausmę kaltinamajam S. D. atsižvelgtina į jo padarytų nusikaltimų pobūdį, į tai, kad jis dalį nusikaltimų padarė bendrininkų grupėję, į tai, kad savo kaltę pripažino ir gailisi, žada ateityje įsidarbinti ir atlyginti padarytą žalą. Jam skirtina terminuota laisvės atėmimo bausmė, bausmės vykdymą atidedant (BK 50, 75 str.).

Skiriant bausmę kaltinamajam G. S. atsižvelgtina jo padarytų nusikaltimų pobūdį, į tai, kad jis nusikaltimus padarė bendrininkų grupėję, į tai, kad savo kaltę pripažino ir gailisi,žada ateityje atlyginti padarytą žalą A. B.. Jam skirtina terminuota laisvės atėmimo bausmė, bausmės vykdymą atidedant (BK 50, 75 str.).

Nukentėjusysis A. B. pareiškė civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo. Jis nurodė, kad iš jo banko sąskaitos per laikotarpį nuo 2010-04-08 iki 2010-04-19 buvo su iš jo pavogta banko kortele paimta 18000 Lt (b.l. 7-8). Pasinaudodamas ta pačia banko kortele dvejose parduotuvėse kaltinamasis S. D. nusipirko prekių už bendrą 97,93 Lt sumą. Viso A. B. padaryta turtinė žala – 18097,93 Lt. Kadangi jam buvo grąžinta 100 Lt, kurie buvo rasti pas S. D., tai galutinė jo ieškinio kaina liko 17997,93 Lt (b.l. 40). Kadangi 3000 Lt su banko kortele paėmė S. D. kartu su G. S., tai ši suma priteistina A. B. iš jų abiejų solidariai, o likusi suma – 14997,93 Lt priteistina A. B. iš S. D. (BPK 115 str.). A. B. pasisamdė advokatą atstovauti jį, kaip nukentėjusįjį ir civilinį ieškovą, sumokėjo jam 2000 Lt (b.l. 172), prašė tą sumą priteisti iš kaltinamųjų. Teismas pripažįsta šias A. B. išlaidas kaip procesines, priteistinas iš abiejų kaltinamųjų – S. D. ir G. S. solidariai (BPK 104 str. 2 d.).

Rūbai ir batai, kuriuos S. D. už A. B. pinigus nusipirko parduotuvėse, sunaikintini, nes A. B. juos atsisako paimti, o A. B. elektroninė banko mokėjimo kortelė, kuri yra perplėšta, grąžintina kortelę išdavusiam bankui „Swedbank“ AB (BPK 94 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 302 str., 303 str. 2 d., teismas

nusprendžia:

S. D. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., tai yra už elektroninės banko mokėjimo kortelės neteisėtą įgijimą bendrininkų grupėje 2010 m. balandžio 8 d., po to neteisėtu disponavimu ja ir svetimo turto įgijimą apgaule, ir paskirti tokias bausmes:

- pagal LR BK 214 str. 1 d. – laisvės atėmimą septyniems mėnesiams;

- pagal LR BK 215 str. 1 d. - laisvės atėmimą devyniems mėnesiams;

- pagal LR BK 182 str. 1 d. - laisvės atėmimą vieneriems metams ir keturiems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., šias bausmes subendrinus apėmimo būdu, paskirti bausmę – laisvės atėmimą vieneriems metams ir keturiems mėnesiams.

S. D. taip pat pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., tai yra už elektroninės banko mokėjimo kortelės neteisėtą įsigijimą 2010 m. balandžio 12 d., po to neteisėtą disponavimą ja ir svetimo turto įgijimą apgaule, ir paskirti tokias bausmes:

- pagal LR BK 214 str. 1 d. – laisvės atėmimą dešimčiai mėnesių;

- pagal LR BK 215 str. 1 d. - laisvės atėmimą vieneriems metams;

- pagal LR BK 182 str. 1 d. - laisvės atėmimą vieneriems metams ir šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., šias bausmes subendrinus apėmimo būdu, paskirti bausmę – laisvės atėmimą vieneriems metams ir šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., šias bausmes subendrinant dalinio sudėjimo būdu galutinę bausmę S. D. paskirti laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 1 p. bausmės vykdymą atidėti 3 (trejų) metų laikotarpiui, įpareigojant S. D. per šį laikotarpį atlyginti A. B. padarytą 14 997,93 Lt turtinę žalą, taip pat solidariai su G. S. per dvejus metus atlyginti A. B. padarytą 3000 Lt turtinę žalą.

G. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., tai yra už elektroninės banko mokėjimo kortelės neteisėtą įsigijimą bendrininkų grupėje 2010 m. balandžio 8 d., po to neteisėtu disponavimu ja ir svetimo turto įgijimą apgaule, ir paskirti tokias bausmes:

- pagal LR BK 214 str. 1 d. – laisvės atėmimą septyniems mėnesiams;

- pagal LR BK 215 str. 1 d. - laisvės atėmimą devyniems mėnesiams;

- pagal LR BK 182 str. 1 d. - laisvės atėmimą vieneriems metams ir keturiems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., šias bausmes subendrinus apėmimo būdu, paskirti G. S. galutinę bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams ir 4 (keturiems) mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 1 p. bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejų) metų laikotarpiui, įpareigojant G. S. per šį laikotarpį solidariai su S. D. atlyginti A. B. nusikaltimu padarytą 3000 Lt turtinę žalą.

Kardomąją priemonę – dokumentų paėmimą S. D. panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti G. S. panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Civilinį ieškinį tenkinti.

Priteisti A. B. iš S. D. 14997,93 Lt (keturiolika tūkstančių devynis šimtus devyniasdešimt septynis litus 93 ct) nusikaltimu padarytos turtinės žalos atlyginimui.

Priteisti A. B. solidariai iš S. D. ir G. S. 3000,00 Lt (tris tūkstančius litų 00 ct) nusikaltimu padarytos turtinės žalos atlyginimui.

Priteisti A. B. solidariai iš S. D. ir G. S. 2000,00 Lt (du tūkstančius litų 00 ct) procesinių išlaidų.

Daiktinius įrodymus – striukę, sportines kelnes, kelnes, vieną porą sportinių batų, vieną porą šlepečių - sunaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Grąžinti bankui „Swedbank“ AB mokėjimo kortelę „Visa elektron“ Nr. 4483081017348747, išduotą A. B. vardu, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Daiktinius įrodymus – du diskelius su vaizdo įrašų kopijomis palikti prie bylos.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.