- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-08-22
- Bylos Nr.
- 2-1971/2013
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Artūras Driukas
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Vaivorykštė“, J. D.
- Atsakovas
- East China Automobile Association Ltd
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Artūras Driukas, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovų uždarosios akcinės bendrovės „Vaivorykštė“ ir J. D. atskirąjį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2013 m. birželio 12 d. nutarties dalies, kuria atmestas ieškovų UAB „Vaivorykštė“ ir J. D. prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, uždraudžiant atsakovui East China Automobile Association Ltd naudotis savo, kaip ECAA Europe UAB akcininko, turtinėmis ir neturtinėmis teisėmis, civilinėje byloje Nr. 2-856-124/2013 pagal ieškovų uždarosios akcinės bendrovės „Vaivorykštė“ ir J. D. ieškinį atsakovui East China Automobile Association Ltd dėl priverstinio akcijų pardavimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, ieškovo pusėje ECAA Europe UAB.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovai UAB „Vaivorykštė“ ir J. D. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui Seišelių Respublikos įmonei East China Automobile Association Ltd dėl priverstinio atsakovui priklausančių įmonės ECAA Europe UAB akcijų pardavimo ieškovams, kai atsakovo veiksmai prieštarauja ECAA Europe UAB veiklos tikslams. Teismui pateiktu prašymu dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo ieškovai prašė: 1) areštuoti atsakovui Seišelių Respublikos įmonei East China Automobile Association Ltd priklausančius 35 vnt. paprastųjų vardinių ECAA Europe UAB akcijų, uždraudžiant jas parduoti ar kitaip perleisti, jas įkeisti ar kitaip apsunkinti, taip pat perleisti ar kitaip apriboti ginčo akcijų suteikiamas teises; 2) uždrausti atsakovui be teismo arba be ieškovų sutikimo naudotis jam priklausančių ECAA Europe UAB akcijų suteikiamomis balsavimo teisėmis visuotiniuose akcininkų susirinkimuose, taip pat kitomis akcininko turtinėmis, įskaitant teisę reikalauti prieš terminą grąžinti pagal 2011 m. lapkričio mėnesio akcininkų susitarimą prie steigimo sutarties ir pagal 2012 m. vasario 17 d. sutartį Nr. 1388/02/12 paskolintas pinigines lėšas, ir neturtinėmis teisėmis; 3) uždrausti atsakovui priimti sprendimus ir dalyvauti priimant sprendimus dėl ECAA Europe UAB tapimo kitų juridinių asmenų steigėja, dalyve; dėl bendrovės filialų ir atstovybių steigimo; dėl bendrovės atstovybių, filialų, dukterinių įmonių ar kitų bendrovės padalinių veiklos nutraukimo; dėl sprendimų sudaryti sandorius dėl ilgalaikio ir kito bendrovės turto investavimo, perleidimo, nuomos priėmimo ir dėl įgaliojimo tokius sandorius sudaryti kitus asmenis; dėl sprendimų sudaryti sandorius dėl kitų asmenų prievolių įvykdymo laidavimo ar garantavimo priėmimo ir dėl įgaliojimo tokius sandorius sudaryti kitus asmenis; dėl sprendimų sudaryti sandorius įsigyti turto priėmimo ir dėl įgaliojimo tokius sandorius sudaryti kitus asmenis; dėl sprendimą restruktūrizuoti bendrovę priėmimo; dėl sprendimų investuoti bendrovės ir bendrovės padalinių (filialų, atstovybių, dukterinių įmonių ir kt.) lėšas ar turtą į kitą asmenį priėmimo; taip pat uždrausti tokius priimtus sprendimus ir/ar sudarytus sandorius vykdyti; uždrausti atlikti bet kokius veiksmus, susijusius su teismų taikytomis laikinosiomis apsaugos priemonėmis; uždrausti priimti, gauti bei saugoti ECAA Europe UAB turtą. Ieškovai prašyme dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo nurodė, kad, siekiant užtikrinti būsimo galimai ieškovams palankaus teismo sprendimo įvykdymą, būtina išsaugoti situaciją, kai ginčo akcijų savininkas yra atsakovas ir jo nuosavybės teisė nėra apsunkinta. Didelę reikšmę akcijų vertei turi bendrovės dalyvių sprendimai, todėl būtina apriboti atsakovo, kaip ECCA Europe UAB akcininko, turtines ir neturtines teises, kiek tai susiję su galimybe priimti sprendimus svarbiausiais bendrovės veiklos klausimais.