Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2016-08-16 · Byla Nr. A2.6.-465-829/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-08-16
Bylos Nr.
A2.6.-465-829/2016
Teisminio proceso Nr.
4-40-3-00406-2016-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Loreta Masevičiūtė
Pažeidėjas
A. B.
Kategorijos
  • 2.7.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.6.-465-829/2016
Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00406-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.3 (S)
ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugpjūčio 16 d.Šakiai
Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B.,

išnagrinėjo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2016 m. liepos 17 d., 13 val. 50 min., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę – traktorių (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai alkotesteriu nustatytas 0.50 promilių neblaivumo laipsnis, tai yra pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą.

A. B. visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta jo paties visišku prisipažinimu ir kita administracinės bylos medžiaga: tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2). Iš alkotesterio parodymų matyti, jog A. B. 2016-07-17 14 val. 7 min. buvo nustatytas 0.50 promilių neblaivumo laipsnis (b. l. 6).

A. B. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalies sudėtį, kadangi pažeidėjas vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus – nustatytas 0.50 promilių (lengvas) neblaivumo laipsnis.

Teismas A. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, jog jis prisipažino ir gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas); atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant A. B. nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį – padarytas vienas iš pavojingiausių teisės pažeidimų, sukėlęs pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei, į pavojingumo laipsnį – nustatytas 0.50 proc. promilių neblaivumo laipsnis; į pažeidėjo asmenybę – neteistas (LITEKO duomenimis), administracine tvarka nebaustas, vykdantis individualią veiklą, taip pat į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, ir už padarytą pažeidimą skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimalaus dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas

nutaria:

A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.

Teisėja Loreta Masevičiūtė