- Teismas
- Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-11-25
- Bylos Nr.
- II-313-737/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-17-3-00117-2020-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Palikti nutarimą nepakeistą ir skundo nepatenkinti
- Teisėjas
- Jūratė Petraškienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- J. D.
- Institucija
- Kauno apskr. VPK Jonavos raj. PK
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo J. D., gimusio (duomenys neskelbtini), skundą dėl 2020 m. balandžio 16 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato nutarimo Nr. 61-ANR_N-638-2020.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2020 m. balandžio 16 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato (toliau – Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK) nutarimu Nr. 61-ANR_N-638-2020 J. D. buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 45 straipsnio 4 dalį 1000 Eur bauda dėl to, kad jis 2020 m. balandžio 16 d. 12.17 val. Jonavoje, (duomenys neskelbtini) esančioje laiptinėje ties (duomenys neskelbtini) butu, būdamas girtas, kai jam nustatytas 2,92 prom. girtumas, karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. kovo 14 d. nutarimu Nr. 207 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ (toliau – ir Nutarimas), metu, buvo viešoje vietoje be apsauginės kaukės, taip sukeldamas pavojų išplisti COVID-19 ligai ir tokiais savo veiksmais pažeidė Nutarimo 3.1.10.3 punktą.
Šalies argumentai
Administracinėn atsakomybėn patrauktas J. D., nesutikdamas su 2020 m. balandžio 16 d. Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK nutarimu Nr. 61-ANR_N-638-2020, pateikė teismui skundą, kuriuo prašo peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą nutarimą ir jam paskirtą nuobaudą panaikinti arba ją sumažinti. Nurodė, kad pareigūnai skirdami 1000 Eur baudą viršijo savo įgaliojimus, todėl turėtų būtų sprendžiamas klausimas dėl jų veiksmų teisėtumo ir jam paskirtos nuobaudos pagrįstumo (b. l. 3, 9).