- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-06
- Bylos Nr.
- eAS-480-629/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 3-64-3-03839-2025-8
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Veslava Ruskan (pirm.), Arūnas Dirvonas, Milda Vainienė (pran.)
- Pareiškėjas
- P. V.
- Atsakovas
- Regionų administracinio teismo Šiaulių rūmams
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Dirvono, Veslavos Ruskan (kolegijos pirmininkė) ir Mildos Vainienės (pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo P. V. atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2025 m. gruodžio 3 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo P. V. skundą (pareiškimą) atsakovui Regionų administracinio teismo Šiaulių rūmams dėl įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas P. V. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su procesiniu dokumentu, pavadintu pareiškimu, prašydamas (kalba netaisyta): 1) ,,idant teismui/teisėjui, nedviprasmiškai taptų aišku (dėl įstatyminės teisės į teisminę gynybą įgyvendinimo/realizavimo) – kreiptis į Konstitucinį teismą (ABTĮ 4 str.)“; 2) ,,pripažinti, kad teiginiai, pateikti – LIETUVOS RESPUBLIKOS KONSTITUCINIO TEISMO, 2021 m. lapkričio 9 d. nutarime Nr. KT177-A-N14/2021 <...> – neatitinka faktinės čia, tikrovės“; 3) ,,Pripažinti, kad tomis, laiko ir įstatymų apibrėžtomis ribomis, NEnagrinėjant čia (teisme) esančių administracinių/tarnybinių ginčų, darbinių santykių, sąmoninga tyčia, įšaldytas bylas, ne tik neatitinka virš nurodytų teiginių, elementarios moralės, vertybių sistemos/skalės, bet ir, demokratinės valstybės, kurioje čia gyvenu, sampratos/esmės“; 4) priteisti 50 000 Eur moralinę žalą už neadekvačią vyksmui, nepagarbią laikyseną; 5) pripažinti teisėjo (621) elgseną savavaldžiavimu ir įpareigoti atsakovą (Šiaulių rūmus) klausyti įstatymų, moralės / etikos principų nuostatų, paisyti atsakomybės ir vykdyti teisingumą; 6) nesielgti neteisėtai ir neversti pareiškėjo prievarta dalyvauti melo, o ne teisingumo vykdyme; 7) nustoti kenkti ir sudaryti tinkamas sąlygas įstatymine tvarka apginti teises, įstatymų saugomus interesus; 8) pripažinti ir priimti Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau – ir DK) 24 straipsnio 1, 2, 5 dalių, 26 straipsnio 1 dalies nuostatas; 9) priimti faktą, kad antrus metus nesugebate pripažinti neteisėtais Mažeikių rajono savivaldybės administracijos įvykdytus sistemingus ir daugybinius įstatymų nuostatų, normų ir principų pažeidimus ir įvykdyti teisingumą.