Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė–Raizgienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. T., išnagrinėjusi A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. T. 2016 m. gegužės 26 d., apie 09.30 val., Tyzenchauzų ir Pelesos g. sankryžoje, Vilniuje, įmetė į sunkvežimį (priklausantį pataisos namams), važiuojantį į pataisos namų sektorių, esantį adresu Rasų g. 8, Vilniuje, nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus, t. y. mobiliojo ryšio telefonus: „Samsung“ IMEI (duomenys neskelbtini) su „Pildyk“ SIM kortele, „Samsung“ IMEI (duomenys neskelbtini) su „Pildyk SIM kortele ir „Microds“ kortele, „Samsung“ IMEI (duomenys neskelbtini), „Samsung“ IMEI (duomenys neskelbtini), „Samsung“ IMEI (duomenys neskelbtini) su „Pildyk“ SIM kortele, „Samsung“ IMEI (duomenys neskelbtini) su „Pildyk“ SIM kortele, „Samsung“ IMEI (duomenys neskelbtini), „Samsung“ IMEI (duomenys neskelbtini). Šiais veiksmais A. T. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 191 straipsnio 1 dalyje.

A. T. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Teismas vertina, kad A. T. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

A. T. kaltę padarius ATPK 191 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą patvirtina byloje esantys įrodymai. A. T. surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 10P-61740893-16 matyti, jog jame užfiksuotos visos esminės administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. Vilniaus pataisos namų Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyr. specialisto J. D. 2016-05-26 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2016-05-26, apie 09.30 val., Vilniaus pataisos namų pareigūnai sulaikė A. T., kuris Tyzenhauzų ir Pelesos gatvių sankryžoje metė į įstaigai priklausantį sunkvežimį „Mercedes Benz 1820“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiuojantį į pataisos namų sektorių, nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus, kurie buvo sudėti į tamsios spalvos šiukšlių polietileninį maišą. Išvyniojus maišą buvo aptikti nuteistiesiems draudžiami turėti daiktai, o būtent: 8 mobiliojo ryšio telefonai „Samsung“ su SIM kortelėmis (b. l. 3). Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 1 būrio vyr. patrulio A. M. 2016-05-26 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2016-05-26, apie 11.10 val., patruliuojant gautas pranešimas, kad sulaikytas asmuo, kuris įmetė nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus į pataisos namams priklausančią transporto priemonę. Sulaikytasis A. T. pristatytas į 3 PK, specialios priemonės nepanaudotos (b. l. 5). Byloje pridėtoje fotonuotraukoje užfiksuoti daiktai, kuriuos A. T. įmetė į pataisos namų transporto priemonę (b. l. 9).

Išdėstyti ir teismo ištirti įrodymai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad A. T., įmesdamas daiktus į pataisos namų įstaigos transporto priemonę, tokiu būdu bandė nuteistiesiems perduoti jiems draudžiamus turėti daiktus - mobiliojo ryšio telefonus, todėl jo veiksmai kvalifikuotini pagal ATPK 191 straipsnio 1 dalį. Tuo pačiu pažymėtina, jog administracinio teisės pažeidimo protokole A. T. veiksmai kvalifikuoti pagal ATPK 191 straipsnį. Vadovaujantis ATPK 284 straipsnio 2 dalimi, organas, pareigūnas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, turi teisę pakeisti nuorodą į šio kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už šį pažeidimą, jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant šio kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą. Administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis, teismo pripažintinais įrodymais, nustatyta, kad A. T. bandė neteisėtai perduoti 8 vnt. mobiliojo ryšio telefonų į pataisos namų teritoriją, šio pažeidimo esmė yra įrodyta, todėl protokole nurodytas kvalifikavimas pagal ATPK 191 straipsnį vertintinas kaip apsirikimo klaida, keičiant į ATPK 191 straipsnio 1 dalį.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį (padarytas administracinis teisės pažeidimas, kuriuo kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką), atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta, taip pat įvertinama A. T. asmenybė (baustas už administracinius teisės pažeidimus, turi galiojančių administracinių nuobaudų). Dėl šių aplinkybių darytina išvada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus A. T. ATPK 191 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą minimalią baudą su daiktų konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 191 straipsnio 1 dalimi, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

A. T. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 191 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 72 eurų dydžio baudą su 8 vienetų mobiliojo ryšio telefonų (Samsung“ IMEI (duomenys neskelbtini) su „Pildyk“ SIM kortele, „Samsung“ IMEI (duomenys neskelbtini) su „Pildyk SIM kortele ir „Microds“ kortele, „Samsung“ IMEI (duomenys neskelbtini), „Samsung“ IMEI (duomenys neskelbtini), „Samsung“ IMEI (duomenys neskelbtini) su „Pildyk“ SIM kortele, „Samsung“ IMEI (duomenys neskelbtini) su „Pildyk“ SIM kortele, „Samsung“ IMEI (duomenys neskelbtini), „Samsung“ IMEI (duomenys neskelbtini)), saugomų Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 3 policijos komisariate, adresu Pylimo g. 52, Vilniuje, konfiskavimu.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16058262995. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis).