Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-10-24 · Civilinė byla Nr. e2VP-3076-559/2016

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. e2VP-25574-800/2016Nutartis · 2016-10-04Kauno apylinkės teismas
  2. e2VP-3076-559/2016Nutartis · 2016-10-24Kauno apylinkės teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-10-24
Bylos Nr.
e2VP-3076-559/2016
Teisminio proceso Nr.
2-21-3-00459-2010-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jūratė Ramanauskienė
Pareiškėjas
UAB „Baltijos kredito sprendimai“
Kreditorius
BAB bankui SNORAS
Skolininkas
A. B.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2VP-3076-559/2016Teisminio proceso Nr. 2-21-3-00459-2010-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1.1; 3.5.1.11 (S)
JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. spalio 24 d.Jonava

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Ramanauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos UAB „Baltijos kredito sprendimai“ prašymą suinteresuotiems asmenims pradiniam kreditoriui BAB bankui SNORAS, skolininkui A. B., antstoliui M. L., dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja UAB „Baltijos kredito sprendimai“ prašo vykdomojoje byloje Nr. 0022/10/15723 pakeisti pradinį išieškotoją BAB banką SNORAS jo teisių perėmėja UAB „Baltijos kredito sprendimai“. Nurodė, kad Kauno rajono apylinkės teismas byloje Nr. L2-1075-800/2010 patenkino pradinio kreditoriaus reikalavimą ir išdavė vykdomąjį dokumentą, kuris pateiktas vykdyti antstoliui M. L.. Pradinis išieškotojas 2015-07-31 Pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu perleido savo turimas reikalavimo teises į skolininko prievoles pareiškėjai, kuri prašo pakeisti išieškotoją vykdymo procese.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad antstolio M. L. kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0022/10/15723 pagal Kauno rajono apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. L2-1075-800/2010, dėl skolos išieškojimo iš skolininko A. B. išieškotojo BAB banko SNORAS naudai.

2015 m. liepos 31 d. Pirkimo-pardavimo sutartimi pradinis išieškotojas BAB bankas SNORAS perleido reikalavimo teisę į skolininką naujam kreditoriui UAB „Baltijos kredito sprendimai“. Duomenų, kad Reikalavimo perleidimo sutarties sąlygos būtų nuginčytos ar dėl jų vyktų ginčas, nėra.

Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju (LR CPK 596 str. 1 d.).

Nustačius reikalavimo teisės perleidimo faktą skolininko A. B. atžvilgiu, pareiškėjos UAB „Baltijos kredito sprendimai“ prašymas tenkintinas ir vykdymo procese pagal Kauno rajono apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. L2-1075-800/2010, dėl skolos išieškojimo iš skolininko A. B. išieškotojo BAB banko SNORAS naudai, pradinis išieškotojas BAB bankas SNORAS pakeistinas jo reikalavimo teisės perėmėja UAB „Baltijos kredito sprendimai“.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 593 str., 596 str. 1 d.,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Vykdymo procese (vykdomoji byla Nr. 0022/10/15723) pagal Kauno rajono apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. L2-1075-800/2010, dėl skolos išieškojimo iš skolininko A. B. išieškotojo BAB banko SNORAS naudai, pradinį išieškotoją BAB banką SNORAS pakeisti jo reikalavimo teisės perėmėja UAB „Baltijos kredito sprendimai“, įmonės kodas 303939377, buveinės adresas Vilnius, Jogailos g. 4.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.

Teisėja Jūratė Ramanauskienė