Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. V., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje I. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) turinti galiojančių administracinių nuobaudų, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. (7 epizodai), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. V. 2014 m. gruodžio 14 d. apie 16.35 val., parduotuvėje ,,Šilas“, esančioje Kaunas, V. Krėvės pr. 106c, praėjo pro kasas nesumokėjusi už du butelius brendžio ,,Torres“, 20,26 Eur vertės. Šiais veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Be to, I. V. 2014 m. gruodžio 12 d., apie 11.48 val., parduotuvėje ,,Šilas“, esančioje Kaunas, V. Krėvės pr. 106c, praėjo pro kasas nesumokėjusi už butelį brendžio ,,Torres“ 10,13 Eur vertės. Šiais veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Be to, I. V. 2014 m. gruodžio 10 d., apie 15.47 val., parduotuvėje ,,Šilas“, esančioje Kaunas, V. Krėvės pr. 106c, praėjo pro kasas nesumokėjusi už butelį brendžio ,,Alita“ ir butelį brendžio ,,Glorija“, bendros 17.77 Eur vertės. Šiais veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Be to, I. V. 2014 m. gruodžio 18 d., apie 12.36 val., parduotuvėje ,,Šilas“, esančioje Kaunas, V. Krėvės pr. 106c, praėjo pro kasas nesumokėjusi už du butelius brendžio ,,Torres“ 20,26 Eur vertės. Šiais veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Be to, I. V. 2014 m. gruodžio 18 d., apie 17.00 val., parduotuvėje ,,Šilas“, esančioje Kaunas, V. Krėvės pr. 106c, praėjo pro kasas nesumokėjusi už du butelius brendžio ,,Torres“ 20,26 Eur vertės. Šiais veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Be to, I. V. 2014 m. gruodžio 13 d., apie 17.16 val., parduotuvėje ,,Šilas“, esančioje Kaunas, V. Krėvės pr. 106c, praėjo pro kasas nesumokėjusi už du butelius brendžio ,,Torres“ 20,26 Eur vertės. Šiais veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Be to, I. V. 2014 m. gruodžio 13 d., apie 19.33 val., parduotuvėje ,,Šilas“, esančioje Kaunas, V. Krėvės pr. 106c, praėjo pro kasas nesumokėjusi už butelį brendžio ,,Torres“ 30,40 Eur vertės. Šiais veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

I. V. savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi, paaiškino, kad taip elgėsi, nes nesuvokė tuo metu ką daro, sužinojo, kad sega nepagydoma liga, pradėjo vartoti narkotikus, vogtą brendį parduodavo ir pirkdavo narkotikus. Šiuo metu gydosi, turi sūnų 4metų, gyvena su tėvais. Sutuoktinis prieš tris metus išvyko į užsienį, kur šiuo metu yra nežino. Registruota darbo biržoje, ieško darbo, pajamos už sūnų 15 eurų, tikisi gauti alimentus, nedarbingumo lygis nenustatytas. Prašo skirti viešuosius darbus, dirbti gali.

Smulkusis svetimo turto pagrobimas 2014-12-14, 16.35 val. I tomas

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. pažeidimo faktą ir I. V. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys (b. l. 3-4), UAB ,,Eiginta“ pareiškimas, paaiškinimas (b. l. 5, 6).

Smulkusis svetimo turto pagrobimas 2014-12-12, 11.48 val. II tomas

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. pažeidimo faktą ir I. V. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys (b. l. 3-4), UAB ,,Eiginta“ pareiškimas, paaiškinimas (b. l. 5, 6), tarnybinis pranešimas (b. l. 15).

Smulkusis svetimo turto pagrobimas 2014-12-10, 15.47 val. III tomas

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. pažeidimo faktą ir I. V. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys (b. l. 3-4), UAB ,,Eiginta“ pareiškimas (b. l. 5, 6), tarnybinis pranešimas (b. l. 16).

Smulkusis svetimo turto pagrobimas 2014-12-18, 12.36 val. IV tomas

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. pažeidimo faktą ir I. V. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys (b. l. 3-4), UAB ,,Eiginta“ pareiškimas (b. l. 5), apsaugos darbuotojo paaiškinimas (b. l. 6), tarnybinis pranešimas (b. l. 16).

Smulkusis svetimo turto pagrobimas 2014-12-18, 17.00 val. V tomas

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. pažeidimo faktą ir I. V. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys (b. l. 3-4), UAB ,,Eiginta“ pareiškimas (b. l. 5), apsaugos darbuotojo paaiškinimas (b. l. 6), tarnybinis pranešimas (b. l. 15).

Smulkusis svetimo turto pagrobimas 2014-12-13, 17.16 val. VI tomas

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. pažeidimo faktą ir I. V. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys (b. l. 3-4), UAB ,,Eiginta“ pareiškimas (b. l. 5), apsaugos darbuotojo paaiškinimas (b. l. 6), tarnybinis pranešimas (b. l. 13).

Smulkusis svetimo turto pagrobimas 2014-12-13, 19.33 val. VII tomas

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. pažeidimo faktą ir I. V. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys (b. l. 3-4), UAB ,,Eiginta“ pareiškimas (b. l. 5), apsaugos darbuotojo paaiškinimas (b. l. 6), tarnybinis pranešimas (b. l. 15).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad I. V. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 50 str., 50 str., 50 str., 50 str., 50 str., 50 str., todėl yra baustina.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

I. V. administracine tvarka bausta. Jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 4 dalyje nurodoma, kad organas (pareigūnas), skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. Bylos nagrinėjimo metu toks prašymas buvo gautas, aplinkybės, kurioms esant bauda gali būti keičiama viešaisiais darbais, nustatytos.

Pagal kodekso 314 straipsnio 4 dalį nustatytas baudos keitimo viešaisiais darbais taisykles, skaičiuojama ir skiriama viena nemokamų viešųjų darbų valanda už dvidešimt litų baudos. Nuo 2015 m. sausio 1 d. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą baudos už administracinius teisės pažeidimus skiriamos eurais, todėl baudos keitimo viešaisiais darbais taisyklės taikomos apskaičiuojant keičiamos baudos dydį pagal neatšaukiamą lito ir euro keitimo kursą (3,4528 Lt už eurą).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 333 str. 3 d. , teismas paskiria laiką, per kurį viešieji darbai turi būti atlikti.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jai skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. sankcijos ribose, skirtą baudą pakeičiant viešaisiais darbais. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

I. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 50 str., 50 str., 50 str., 50 str.. 50 str., 50 str. ir:

už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. padarymą (2014-12-10 15.47 val.) skirti administracinę nuobaudą – 86 EUR (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą; už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. padarymą (2014-12-12 11.48 val.) skirti administracinę nuobaudą – 90 EUR (devyniasdešimties eurų) baudą; už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. padarymą (2014-12-13 17.16 val. ) skirti administracinę nuobaudą – 100 EUR (vieno šimto eurų) baudą; už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. padarymą (2014-12-13 19.33 val.) skirti administracinę nuobaudą – 110 EUR (vieno šimto dešimties eurų) baudą; už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. padarymą (2014-12-14 16.35 val.) skirti administracinę nuobaudą – 120 EUR (vieno šimto dvidešimties eurų) baudą; už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. padarymą (2014-12-18 17.00 val.) skirti administracinę nuobaudą – 130 EUR (vieno šimto trisdešimties eurų) baudą.už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. padarymą (2014-12-18 12.36 val.) skirti administracinę nuobaudą – 140 EUR (vieno šimto keturiasdešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., I. V., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę nuobaudą – 140 EUR (vieno šimto keturiasdešimties eurų) baudą.

Paskirtą 140 eurų baudą pakeisti į 24 valandų (140:(20:3,4528)=24,18 apvalinama administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens naudai) viešuosius darbus.

Nustatyti dviejų mėnesių viešųjų darbų atlikimo terminą.

Nutarimą vykdyti persiųsti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.