Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. B. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo nežinia kur esančiu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Pareiškėjas V. B. kreipėsi į teismą prašydamas pripažinti Rusijos Federacinės Respublikos pilietį F. M. Š., gimusį (duomenys neskelbtini), nežinia kur esančiu ir nuolatiniu turto administratoriumi paskirti pareiškėją.

2. Pareiškime pareiškėjas nurodė, kad pareiškėjo žmonos R. B. motina V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). Tai patvirtina Medicininis mirties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini). Mirusioji V. Š. turėjo du vaikus: sūnų V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kuris mirė (duomenys neskelbtini). Tai patvirtina įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), ir dukrą R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kuri mirė (duomenys neskelbtini). Tai patvirtina medicininis mirties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini).

3. Nurodė, kad po mirusiosios V. Š. mirties, jos turtą paveldėjo jos dukra, pareiškėjo žmona R. B., ką patvirtina Ukmergės rajono 1-ojo notaro biuro 2019 m. gruodžio 9 d. liudijimas, notaro registro Nr. RS-7787. Po žmonos R. B. mirties, (duomenys neskelbtini). nekilnojamąjį turtą paveldėjo pareiškėjas, ką patvirtina Ukmergės rajono 1-ojo notaro biuro 2020 m. rugpjūčio 7 d. liudijimas, notaro registro Nr. RS-4259. Pareiškėjas naudojosi ir valdo paveldėtą 1/2 dalį buto, esančio adresu: (duomenys neskelbtini), moka mokesčius už visą butą, bet negali disponuoti šiuo nekilnojamuoju turtu, negali įgyvendinti savo, kaip savininko teisių. Mirusiosios V. Š. sūnaus V. Š., kuris mirė (duomenys neskelbtini), dukros: R. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po mirusios V. Š. mirties likusio palikimo nepriėmė, pretenzijų neturi ir ateityje neturės, ką patvirtina Ukmergės rajono 1-ojo notaro biuro 2022 m. vasario 17 d. pareiškimas, notaro registro Nr. RS-1232. Daugiau paveldėtojų nėra.

4. Pareiškėjas nurodė, kad jo žmona R. B., mirusi (duomenys neskelbtini), negalėjo paveldėti viso savo motinos V. Š. likusio turto, nes jos motina V. Š. buvo sudariusi (duomenys neskelbtini) santuoką su Rusijos piliečiu F. M. Š., gimusiu (duomenys neskelbtini). Santuoka buvo sudaryta Ukmergės rajono CB AĮ biure, įrašas (duomenys neskelbtini). Baigęs tarnybą 1958 metais, sutuoktinis F. M. Š., nenutraukęs santuokos išvyko gyventi į Rusiją. V. Š. ir F. M. Š, turėjo sūnų V. Š., kuris mirė (duomenys neskelbtini). Sutuoktinis F. M. Š., gimęs (duomenys neskelbtini), niekada nebuvo atvykęs į Lietuvą, jokių ryšių nuo 1958 m. su V. Š. nepalaikė, savo sūnui V. alimentų nemokėjo. Šias aplinkybes patvirtina 1981 m. nuomos sutartis, gyvenamosios patalpos, esančios adresu: (duomenys neskelbtini), sutartys dėl gamtinių dujų tiekimo, sutartys dėl buto šildymo ir karšto vandens, išrašas iš namų knygos. Visur nurodyta, kad bute, esančiame adresu: (duomenys neskelbtini), gyvena vienas žmogus ir sutartys sudarytos būtent su V. Š..

5. Nurodė, kad apie Rusijos Federacijos pilietį F. M. Š., gimusį (duomenys neskelbtini), pareiškėjas neturi jokios informacijos: nežinomas nesančio F. M. Š. asmens kodas, jo tėvų vardai ir pavardės bei motinos mergautinė pavardė; nežinoma nesančio asmens F. M. Š. paskutinė žinoma gyvenamoji ir buvimo vieta, nežinomi duomenys, apie nesančio asmens F. M. Š. turtą bei išlaikytinius. Apie jį turimos žinios yra tik santuokos liudijimas. Nežinoma jokia jo gyvenamoji vieta (el. b. l. 1-6).

6. Teismo posėdžio metu pareiškėjas nurodė, kad palaiko pareiškimą, papildomai paaiškinimų nepateikė.

7. Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė palaikė pateiktą pareiškimą.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

8. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.28 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinį asmenį teismas gali pripažinti nežinia kur esančiu, jeigu jo gyvenamojoje vietoje vienerius metus nėra duomenų, kur jis yra.

9. Byloje esančiais rašytiniais duomenimis nustatyta, kad V. Š. mirė (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 8). Mirusioji V. Š. su sutuoktiniu F. M. Š. susituokė (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 10, 36). V. Š. turėjo du vaikus - R. B. (pareiškėjo sutuoktinė) ir V. Š. (el. b. l. 9, 12). V. Š. mirė (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 11). Po motinos V. Š. mirties jos palikimą priėmė pareiškėjo sutuoktinė R. B. (el. b. l. 15). Į bylą pateiktas 2022 m. vasario 17 d. V. Š. dukterų R. F. ir D. L. pareiškimas patvirtina, kad jos atsisakė palikimo dalies po V. Š. mirties (el. b. l. 17). Pareiškėjo ir jo sutuoktinės R. B. santuoka buvo sudaryta (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 13). Pareiškėjo sutuoktinė R. B. mirė (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 14). Po sutuoktinės mirties likusį palikimą pareiškėjas priėmė 2020 m. rugpjūčio 7 d. (el. b. l. 16). Į bylą pateiktas 1997 m. sausio 12 d. orderis V. Š. apsigyventi bute (duomenys neskelbtini), taip pat 1981 m. lapkričio 18 d. nuomos, 1995 m. spalio 9 d. gamtinių dujų tiekimo, 2000 m. sausio 1 d. gamtinių dujų pirkimo ir pardavimo sutartys su V. Š., atsiskaitymo už butų šildymą ir karštą vandenį, 2003 m. vasario 25 d. bendro naudojimo vietų pastato administravimo, eksploatavimo išlaidų ir paslaugų apmokėjimo sutartis, 1993 m. liepos 20 d. Namų knyga su nurodyta vienintele savininke V. Š. (el. b. l. 18-20, 21-35). Lietuvos ypatingojo archyvo 2022 m. gegužės 17 d. pažyma patvirtina, kad jie duomenų apie F. M. Š. neturi (el. b. l. 37). Gyventojų registro duomenimis duomenų apie F. M. Š. gyvenamąją vietą registre nėra (el. b. l. 38). Į bylą pateiktos sąskaitos už komunalinius mokesčius, kuriose kaip buto, adresu (duomenys neskelbtini) savininkė nurodoma V. Š. (el. b. l. 43-45).

10. Teismui apie bylos iškėlimą viešai paskelbus 2023 m. sausio 23 d. specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (el. b. l. 46-48), per teismo nustatytą trijų mėnesių laikotarpį asmenų, galinčių suteikti informacijos apie dingusįjį F. M. Š. neatsirado, dingusysis neatsiliepė. Jokių duomenų apie galimą jo buvimo vietą teismui taip pat nepateikė Valstybės įmonės Registrų centras, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybinė teismo medicinos tarnyba, Vilniaus regioninis valstybės archyvas ir Kauno regioninis valstybės archyvas, Lietuvos Respublikos krašto apsaugos ministerija, Valstybės sienos apsaugos tarnyba prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Migracijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos. F. M. Š. dingo 1958 metais baigęs tarnybą, nuo to laiko duomenų apie F. M. Š. buvimo vietą nėra, todėl laikytina, kad nuo jo dingimo dienos yra praėję 65 metai.

11. Pagal CK 2.28 straipsnio 2 dalį, jeigu negalima nustatyti dienos, kurią gauti apie nesantįjį paskutiniai duomenys, nežinia kur buvimo pradžia laikoma ateinančių metų sausio pirmoji diena.

12. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad yra pakankamas pagrindas pripažinti F. M. Š. nežinia kur esančiu nuo 1958 m. sausio 1 d. (nesant tikslios datos, kada buvo gauti paskutiniai duomenys apie F. M. Š.), todėl pareiškėjo prašymas tenkintinas (CK 2.28 straipsnis, CPK 454 straipsnis, 458 straipsnio 1 dalis).

13. Pareiškėjas taip pat prašo paskirti jį visišku turto administratoriumi. Teismas, pripažinęs fizinį asmenį nežinia kur esančiu, jeigu yra pagrindas, tuo pačiu sprendimu paskiria to asmens nuolatinį turto administratorių (CPK 458 straipsnio 2 dalis). CK 4.239 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad skiriami turto paprastasis administravimas, kai administratorius atlieka visus veiksmus, būtinus turtui išsaugoti arba jo naudojimui pagal tikslinę paskirtį užtikrinti, ir turto visiškas administravimas, kai administratorius ne tik turi išsaugoti turtą, bet taip pat privalo jį gausinti, tvarkyti taip, kad jis duotų pajamų, bei naudoti tokiam tikslui, kuris yra palankiausias naudos gavėjui. Turto paprastojo administravimo atveju administratorius privalo priimti turto duodamus vaisius ir pajamas, registruoti skolas ir jas apmokėti iš administruojamo turto, taip pat įgyvendinti kitas teises, susijusias su turto valdymu ir naudojimu. Iš administruojamo turto gaunamas lėšas administratorius turi teisę saugiai investuoti pagal šio skyriaus normas (CK 4.240 straipsnio 1 dalis). Turto visiško administravimo atveju administratorius, be šio kodekso 4.240 straipsnyje numatytų teisių, taip pat gali perleisti turtą, jį investuoti, įkeisti ar kitaip suvaržyti teisę į jį, ar keisti jo tikslinę paskirtį (CK 4.241 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad kaip nurodo pareiškėjas, jis naudojosi ir valdo paveldėtą 1/2 dalį buto, esančio adresu: (duomenys neskelbtini), moka mokesčius už visą butą, bet negali disponuoti šiuo nekilnojamuoju turtu, negali įgyvendinti savo, kaip savininko teisių, todėl pripažintino nežinia kur esančiu F. M. Š. turtui, esančiam Lietuvos Respublikos teritorijoje, nustatytinas visiškas turto administravimas ir turto administratoriumi skirtinas pareiškėjas V. B. (CPK 458 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 458 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti F. M. Š., gimusį (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji ir buvimo vieta – Ukmergės rajono savivaldybė, nežinia kur esančiu.

Nustatyti pripažintino nežinia kur esančiu F. M. Š. turtui, esančiam Lietuvos Respublikos teritorijoje, visišką turto administravimą ir F. M. Š. turto administratoriumi paskirti V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.