Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Z. 2015 m. spalio 7 d., 7.25 val., (duomenys neskelbtini), Švenčionių r., būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,24 prom.), vairavo transporto priemonę – G. R. priklausantį automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, nepasirinko saugaus greičio ir atsitrenkė į tvorą, todėl apgadino vairuotą transporto priemonę ir kitų žmonių turtą, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių reikalavimus. A. Z. buvo paskirta nuobauda už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str., todėl A. Z. savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 3 d., 130² str.

A. Z. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiuose paaiškinimuose pripažino vairavęs automobilį, nors dieną prieš vairavimą išgėrė 4 butelius alaus, dėl pažeidimo gailisi. A. Z. kaltė padarius teisės pažeidimus įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, iš kurio nustatyta, kad jis kaltę pripažįsta, gailisi, alkoholio matuoklio rodmenų šaknelėmis, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, eismo įvykio vietos schema, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, M. M. pareiškimu, fotolentele, G. R. paaiškinimu iš kurio nustatyta, kad G. R. rado automobilį „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) A. Z. įvairuotą į tvorą, pareigūno V.Minaev tarnybiniu pranešimu, ir kitoje bylos medžiagoje nurodytomis aplinkybėmis.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant A. Z. administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad prisipažįsta padaręs pažeidimus, tačiau per metus padarytas tokios pačios rūšies administracinės teisės pažeidimas už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda, baustas administracine tvarka, turi galiojančią administracinę nuobaudą, todėl skiriamos straipsnio sankcijose numatytos nuobaudos - baudos, didesnės nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis, ir kaip nepilnamečiui paskiriant nuobaudą pusę paskirtų baudų dydžio (LR ATPK 24 str. 4 d.), pagal ATPK 127 str. 3 d., 130² str. taikant transporto priemonės konfiskavimą. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinai A. Z. skiriama nuobauda, parenkant nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį administracinį teisės pažeidimą, ribose su transporto priemonės konfiskavimu. Taikant transporto priemonės konfiskavimą būtina atsižvelgti, kad transporto priemonės savininku yra G. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini). Iš bylos medžiagos matyti, kad G. R. kartu su nepilnamečiu asmeniu A. Z. vartojo alkoholinius gėrimus ir tinkamai neužtikrino padidinto pavojaus šaltinio – automobilio, saugios eksploatacijos. G. R. pareigūnams pareikalavus parodė transporto priemonės registracijos liudijimą, transporto priemonės privalomojo civilinės atsakomybės draudimo liudijimą, techninės apžiūros aktą, transporto priemonės pirkimo-pardavimo aktą. Tai įrodo, kad G. R. vartodamas kartu su nepilnamečiu asmeniu alkoholį darė administracinį teisės pažeidimą ir buvo atsakingas už nepilnamečio daromus neapgalvotus veiksmus, tačiau nesugebėjo užtikrinti automobilio užvedimo raktelių neprieinamumo neblaiviam A. Z., nors automobilio dokumentų nedavė. Automobilio savininkas nepateikė įrodymų, kad automobilis reikalingas neatidėliotiniems šeimos poreikiams užtikrinti, darbo funkcijoms atlikti, automobiliu buvo pavojingai manevruojama, padaryta žala, todėl automobilis konfiskuojamas.

Iš bylos medžiagoje esančio Transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto nustatyta, kad 2015-09-07 paimtas automobilis „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK aikštelėje, esančioje Vilniaus g. 30, Švenčionių m., kuris, nutarimui įsiteisėjus konfiskuotinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK LR ATPK 130² str., 127 str. 3 d., 30² str., 24 str. 4 d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti, kad A. Z. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 130² str., 127 str. 3 d., ir nubausti jį:

- pagal ATPK 127 str. 3 d. 796 Eur dydžio bauda su transporto priemonės konfiskavimu;

- pagal ATPK 130² str. 724 Eur dydžio bauda su transporto priemonės konfiskavimu;

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., galutinai A. Z. skirti 796 Eur (septynių šimtų devyniasdešimt šešių Eur) dydžio baudą su transporto priemonės konfiskavimu.

Nutarimui įsiteisėjus automobilį „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK aikštelėje, esančioje Vilniaus g. 30, Švenčionių m., konfiskuoti.

Nutarimo kopiją išsiųsti transporto priemonės savininkui G. R..

Paskirta bauda per 40 dienų turi būti sumokėta į valstybės biudžetą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esanti banke „Swedbank“, AB, Banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime (kvite) nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodą).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėja G. Č.