Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Bazilius, dalyvaujant V. G., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, išlaiko vieną nepilnametį vaiką, dirbantis“, baustas, neteistas, gyv. kT. T. r., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 126 str. 1 d., 124¹str. 7 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. vasario 15 d., apie 18 val. 30 min., Tilžės plenteT. T. mieste, V. G., būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,49 promilės alkoholio), vairavo automobilį O. V. valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei nepateikė vairuotojo pažymėjimo, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 5,14,16 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos ATPK 126 str. 1 d., 124¹str. 7 d.

V. G. pripažįsta, kad buvo gėręs labai nedaug alaus, labai gailisi. Prašo neskirti papildomos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo. Nurodo, kad yra įmonės gaminančius baldus direktorius. Taupo lėšas, todėl pats važinėja pas klientus į namus. Be to, gyvena kaime, neįgalią žmoną ir moksleivę dukrą turi vežti į Tauragę į užsiėmimus.

Motyvuojamoji dalis

Jo kaltė įrodyta pačio rašytiniu paaiškinimu, administracinės teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, girtumo nustatymo testu ir kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. V. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jis prisipažįsta, gailisi, anksčiau už grubius KET pažeidimus nebaustas, tačiau turi galiojančių nuobaudų. Esant minėtoms aplinkybėms jam skirtina: pagal Lietuvos ATPK 126 str. 1 d.- minimali 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams, pagal ATPK 124¹str. 7 d.- 30 Lt bauda. Paskirtos nuobaudos bendrintinos (ATPK 33 str.)

V. G. atžvilgiu nėra pagrindo taikyti LR ATPK 30¹ straipsnį ir paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje, tai yra netaikyti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą. Nagrinėjant bylą nebuvo nustatyta išskirtinių aplinkybių, itin švelninančių pažeidėjo atsakomybę. V. G. pažeisdamas kelių eismo taisykles, tai yra vairuodamas neblaivus, turėjo suprasti ir numatyti, kad gali kilti pasekmės ir dėl to nukentėti jo šeimos nariai. Tokiu būdu, vien faktas, kad administracinėn atsakomybė traukiamas asmuo turi darbo reikalais vairuoti automobilį, vežioti į užsiėmimus neįgalią žmoną ir moksleivę dukrą, negali būti vertinamos kaip aplinkybės skirti švelnesnę nuobaudą, negu sankcijoje numatyta minimali.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu V. G. ir paskirti: pagal Lietuvos ATPK 126 str. 1 d.- 1000 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 m., pagal Lietuvos ATPK 124¹str. 7 d. -30 Lt baudą.

Vadovaujantis Lietuvos ATPK 33 str. 2d. paskirtas baudas subendrinti, ir paskirti subendrintą nuobaudą- 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 m. (vieneriems metams).

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti, kad mokėjimo kvitą turi T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, adresu Gedimino g. 17, Tauragė, 108 kabinetas.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.