Kauno apygardos teismo nuosprendis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas Vitunskas, sekretoriaujant Laimai Grėbliūnienei, dalyvaujant prokurorui H. M., kaltinamajam Y. H., jo gynėjai advokatei V. N., vertėjui A. N. D., teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje Y. H., gim. (duomenys neskelbtini), pilietybė (duomenys neskelbtini), faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, iš jo žodžių dirba baldų surinkėju, apsauginiu, neteistas,

yra kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 292 str. 2 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Y. H. dėl savanaudiškų paskatų, gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje, neteisėtai valstybės sieną perėjusius ir nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius, o būtent: jis už pažadėtą ne mažesnį nei 2200 eurų piniginį atlygį už vieną asmenį, 2023-04-16 su automobiliu Chrysler Grand Voyager, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvykęs į Latvijos Respubliką su tikslu gabenti neteisėtus migrantus iš Latvijos Respublikos per Lietuvos Respubliką į Lenkijos Respubliką, 2023-04-18 apie 04.30 val. Latvijoje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, į savo vairuojamą automobilį Chrysler Grand Voyager, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įsisodino dešimt neteisėtai valstybės sieną perėjusių ir nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčių užsieniečių – Sirijos Arabų Respublikos piliečių: A. I., gim. (duomenys neskelbtini), A. A., gim. (duomenys neskelbtini), A. A., gim. (duomenys neskelbtini), B. K., gim. (duomenys neskelbtini), E. A., gim. (duomenys neskelbtini), M. N., gim. (duomenys neskelbtini), N. A., gim. (duomenys neskelbtini), O. D., gim. (duomenys neskelbtini), R. A. K., gim. (duomenys neskelbtini) ir T. N. A. A. D., gim. (duomenys neskelbtini), ir juos gabeno automobiliu Chrysler Grand Voyager, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), per Latvijos-Lietuvos valstybių sieną į Lietuvos Respubliką ir Lietuvos Respublikos teritorijoje iki tol, kol 2023-04-18 12:47 val., (duomenys neskelbtini) buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Y. H. tokiais veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 292 straipsnio 2 dalyje.

Y. H. visiškai kaltu prisipažino padaręs jam inkriminuotą nusikaltimą ir paaiškino, kad savo kaltę dėl migrantų vežimo pripažįsta visiškai. Jis paaiškino, kad gyvena (duomenys neskelbtini) mieste su šeima. Turi mažametę dukrą. Dirba „I.“ baldų surinkėju. Jis „T.“ rado skelbimą, kad reikia vežti žmones. Tą skelbimą jis išsaugojo. Pablogėjus jo materialinei padėčiai, jis susisiekė per WhatsApp programą su žmogumi, kuris paaiškino, kad turiu iš Latvijos pervežti žmones į Vokietiją. Tas žmogus nurodė kur turiu nuvykti į Latviją ir paimti žmones. Turėjau paimti iš (duomenys neskelbtini) miestelio. Jis nuvyko į Latviją, apsigyveno viešbutyje ir laukė tolesnių nurodymų. Balandžio 18 dieną nurodytoje vietoje apie 4.30 val. paėmė dešimt migrantų. Jis suprato, kad tai nelegalūs migrantai. Jam už kiekvieno žmogaus pervežimą buvo pažadėta po 1000 eurų atlygis. Visi buvo suaugę žmonės; septyni vyrai ir trys moterys. Sėkmingai pervažiavo Latvijos-Lietuvos sieną ir važiavo link Lenkijos sienos, iki jos buvo likę apie 30-45 minučių kelio, jį sustabdė policijos pareigūnai. Jis ir keleiviai buvo sulaikyti. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi. Tai pirmas jo nusikaltimas. Niekada nebuvo teistas.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo Y. H. visiško faktinių nusikaltimo aplinkybių patvirtinimo, jo kaltę patvirtina kiti įrodymai.

Liudytojas T. R. yra parodęs, kad 2023 04-18 kartu su M. S. patruliavo šalia (duomenys neskelbtini) 12.47 val. budėtojas informavo, kad iš pasienio pareigūnų buvo gauta informacija, kad keliu (duomenys neskelbtini) pusės važiuoja automobilis Chrysler Grand Voyager, su vokiškais valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir kad šiame automobilyje gali būti gabenami nelegalūs migrantai. Po šios informacijos gavimo jis susiskambino su pasienio pareigūnu, kuris patvirtino informaciją, kad reikia patikrinimui sustabdyti automobilį Chrysler Grand Voyager, su vokiškais valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat pasienio pareigūnas nurodė, kad kuomet bus sustabdytas automobilis, tai iš vairuotojo paimti telefonus ir įjungti juose skrydžio režimus. Būnant prie kelio (duomenys neskelbtini), šalia (duomenys neskelbtini), pastebėjo nuo (duomenys neskelbtini) atvažiuojantį automobilį Chrysler Grand Voyager, su vokiškais valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Tuomet privažiavo iš galo šiam automobiliui, įjungė garso ir šviesos švyturėlius bei pradėjo stabdyti šį automobilį. Šiek tiek pavažiavęs, automobilis sustojo šalikėlėje ties nuvažiavimu į autostradą (duomenys neskelbtini). Sustojus automobiliui priėjo prie vairuotojo, paprašė pateikti dokumentus. Taip pat pamatė, kad automobilio galinėje dalyje yra tamsaus gymio asmenys. Paprašė, kad vairuotojas pateiktų savo telefonus. Vairuotojas taip pat buvo tamsaus gymio ir pateikė vokišką asmens dokumentą. Atidarius šonines automobilio duris buvo nustatyta, kad automobilyje Chrysler Grand Voyager, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo vežama 10 asmenų, iš kurių buvo 3 moterys ir 7 vyrai. Kiek atsimena dalis iš asmenų turėjo Sirijos asmens dokumentus. Su vairuotoju buvo bandoma kalbėti anglų ir rusų kalbomis, tačiau vairuotojas nelabai kalbėjo šiomis kalbomis ir nieko konkrečiai nepaaiškino kas tai per asmenys yra jo automobilyje, kur juos paėmė ir kur turėjo nuvežti. Apie sulaikytus asmenis pranešė budėtojui ir pasienio pareigūnui ir paskui šie asmenys buvo nuvežti į (duomenys neskelbtini) ir perduoti pasienio pareigūnams (1 t., b. l 22-25).

Liudytojas M. S. yra parodęs, kad 2023 04-18 vykdė tarnybą kartu su T. R.. Apie 12.47 val. būnant šalia (duomenys neskelbtini), budėtojas pranešė kad buvo gauta informacija, kad nuo (duomenys neskelbtini) pusės, keliu (duomenys neskelbtini) važiuoja automobilis Chrysler Grand Voyager, su vokiškais valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Taip buvo informuoti, kad tame automobilyje gali būti vežami nelegalūs migrantai. Po šios informacijos gavimo T. R. susiskambino su pasienio pareigūnu, kuris taip pat nurodė, kad patikrinimui reikia sustabdyti šį automobilį. Ties (duomenys neskelbtini) palaukus apie 15 min. pastebėjo nuo (duomenys neskelbtini) atvažiuojantį automobilį Chrysler Grand Voyager su vokiškais valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Įjungę garso ir šviesos signalus pradėjo stabdyti šį automobilį. Šiek tiek pavažiavęs automobilis sustojo šalikėlėje ties nuvažiavimu į autostradą (duomenys neskelbtini). Kartu su T. priėjus prie sustabdyto automobilio pastebėjo, kad vairuotojas yra tamsaus gymio ir vairuotojas pateikė vokišką tapatybės dokumentą. Taip pat iš vairuotojo buvo paimti telefonai. Pro langą matėsi, kad galinėje automobilio dalyje buvo tamsaus gymio asmenys. Su vairuotoju buvo bandoma kalbėti anglų ir rusų kalbomis, tačiau vairuotojas mažai bendravo ir tiksliai nenurodė kada ir kur šios asmenis paėmė ir kur juos turėjo nuvežti. Atidarius šonines automobilio duris matėsi, kad automobilio gale nėra sėdynių ir ant žemės yra susėdę 10 tamsaus gymio asmenų, iš kurių buvo 3 moterys ir 7 vyrai. Dalis iš jų turėjo dokumentus ir pateikė Sirijos pasus. Apie tai, kai jie atsidūrė šiame automobilyje, šie asmenys nieko neaiškino. Po asmenų sulaikymo buvo informuotas budėtojas ir pasienio pareigūnas bei pagal gautus nurodymus sulaikyti asmenys buvo nuvežti į (duomenys neskelbtini) perdavimui pasienio pareigūnams. (1 t., b. l. 28-31).

Kauno apskrities VPK Kauno miesto (duomenys neskelbtini) policijos komisariato veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo M. S. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad dirbant kartu su vyresniuoju tyrėju T. R., 2023-04-18 apie 12.47 val. buvo gautas budėtojo nurodymas kelyje (duomenys neskelbtini), patikrinimui sustabdyti transporto priemonę Chrysler Grand Voyager, vokiškais numeriais (duomenys neskelbtini). Sustabdžius minėtą transporto priemonę nustatyta, kad ją vairavo Y. H., gim. (duomenys neskelbtini). Taip pat šio automobilio galinėje dalyje buvo 10 asmenų (3 moterys ir 7 vyrai), (1 t., b. l. 19).

Vilniaus pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyresniojo tyrėjo M. K. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) skyriaus pareigūnai tikrindami informaciją dėl neteisėto žmonių gabenimo kreipėsi į (duomenys neskelbtini) AVPK su prašymu sustabdyti ir patikrinti automobilį Chrysler Grand Voyager, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). 2023-04-17 apie 12 val. 47 min. adresu (duomenys neskelbtini) buvo pastebėtas ir sustabdytas automobilis Chrysler Grand Voyager, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo (duomenys neskelbtini) Y. H., gim. (duomenys neskelbtini). Automobilyje taip pat buvo 10 Sirijos Arabų Respublikos piliečių - A. I., gim. (duomenys neskelbtini), A. A., gim. (duomenys neskelbtini), A. A., gim. (duomenys neskelbtini), B. K., gim. (duomenys neskelbtini), F. A., gim. (duomenys neskelbtini), M. N. gim. (duomenys neskelbtini), N. A., gim. (duomenys neskelbtini), O. D., gim. (duomenys neskelbtini), R. A. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir T. N. A. A. D., gim. (duomenys neskelbtini). (1 t., b. l. 17-18).

Apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta transporto priemonė Chrysler Grand Voyager, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN-(duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), kurie paimti 2023-04-18, reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš Y. H., gim. (duomenys neskelbtini). Automobilis Chrysler Grand Voyager, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN- (duomenys neskelbtini), kuris paimtas 2023-04-18 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš Y. H., gim. (duomenys neskelbtini) m. yra (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės automobilių stovėjimo aikštelėje. Transporto priemonė yra tamsiai pilkos spalvos, keturių durų, universalo tipo kėbulo. Ant priekinio bamperio ir bagažinės automobilis turi pritvirtintus (duomenys neskelbtini) valstybinius numerius Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio kėbulas yra purvinas, matomi dažų pabraižymai. Automobilio galinių durelių ir bagažinės stiklai yra tamsinti (juodos spalvos). Automobilis yra 7 vietų. Automobilio salonas pilkos spalvos. Odometras rodo, kad automobilis nuvažiavęs - 157508 km. (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad šis dokumentas išduotas 2023-04-03 automobiliui DaimlerChrysler Grand Voyager, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini). Automobilio savininkas Y. H., adresas (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 80-89).

Remiantis "E." duomenų baze nustatyta, kad automobilio Chrysler Grand Voyager, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN- (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė Lietuvoje yra 2420 Eur. (1 t., b. l. 90).

Teismas, vertindamas aukščiau aptartus įrodymus, daro tokias išvadas.

Kaltinamojo Y. H. duotus parodymus teisminio nagrinėjimo metu vertina kaip teisingus, atitinkančius esmines faktines nusikalstamos veikos aplinkybes. Kaltinamasis visiškai pripažino savo kaltę, išsamiai paaiškino nusikaltimo padarymo esmines faktines aplinkybes. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi.

Kaltinamojo Y. H. kaltė dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 292 str. 2 d., yra visiškai įrodyta byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje išnagrinėtais bei išdėstytais įrodymais, tai yra liudytojų parodymais, paties kaltinamojo parodymais, tarnybiniais pranešimais. Liudytojai patvirtino kaltinamojo nurodytas esmines faktines nusikaltimo padarymo aplinkybes. Teismui nekyla jokių abejonių dėl kaltinamojo Y. H.įvykdytos nusikalstamos veikos.

Nusikalstama veika, numatyta BK 292 straipsnio 1 dalyje, gali būti padaroma alternatyviais veiksmais: 1) neteisėtai per Lietuvos Respublikos sieną gabenant nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturintį užsienietį; 2) neteisėtai valstybės sieną perėjusį nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturintį užsienietį gabenant Lietuvos Respublikos teritorijoje; 3) neteisėtai valstybės sieną perėjusį nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturintį užsienietį slepiant Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Pažymėtina, kad pagal BK 292 straipsnį numatyta baudžiamoji atsakomybė už neteisėtą gabenimą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčio užsieniečio arba neteisėtai valstybės sieną perėjusio tokio užsieniečio gabenimą ar slėpimą Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Pagal BK 292 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas šio straipsnio pirmoje dalyje numatytus veiksmus padarė dėl savanaudiškų paskatų, arba jeigu tai sukėlė pavojų asmens gyvybei. Savanaudiškomis paskatomis laikytini tokie asmens veiksmai, kuriais jis, neteisėtai gabendamas žmones per valstybės sieną, siekia gauti materialinės naudos – pinigų, daiktų, įgyti turtinę teisę, išvengti išlaidų ir pan.

Nusikalstama veika padaroma dėl savanaudiškų paskatų tada, kai ji padaroma siekiant turėti iš to kokią nors turtinę naudą sau ar kitiems asmenims (kasacinė nutartis 2K-332/2012).

Nusikaltimo objektyviosios pusės realizavimui pakanka, jog būtų atliktas bet kuris vienas iš šio straipsnio dispozicijoje numatytų veiksmų. Šio nusikaltimo subjektyviam požymiui – kaltei – būdinga tik tiesioginė tyčia, t. y. kaltininkas suvokia, kad neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabena nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturintį užsienietį, neteisėtai valstybės sieną perėjusį tokį užsienietį gabena ar slepia Lietuvos Respublikos teritorijoje, ir siekia tai daryti. Šio nusikaltimo sudėtis yra formali. Neteisėtas nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčio asmens gabenimas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, neteisėtai valstybės sieną perėjusio tokio užsieniečio gabenimas ar slėpimas Lietuvos Respublikos teritorijoje laikomas baigtu šių veiksmų atlikimo momentu. Ar pavyko tokiais veiksmais pergabenti ar paslėpti užsienietį Lietuvos teritorijoje, ar to padaryti nepavyko, veikai kvalifikuoti pagal BK 292 straipsnį reikšmės neturi.

Taigi iš teismo ištirtų įrodymų visumos, tai iš liudytojų parodymų, kaltinamojo Y. H. išsamių parodymų, apžiūros protokolų, neginčytinai nustatyta, kad kaltinamasis Y. H., turėdamas savanaudiškas paskatas, iš Latvijos Respublikos Lietuvos Respublikos teritorija į Vokietiją už pažadėtą atlygį 1000 eurų už vieną žmogų gabeno savo automobiliu nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius.

Taigi teismas, atsižvelgdamas į baudžiamojoje byloje surinktus ir teisiamajame posėdyje ištirtus įrodymus bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 20 str. 5 d., įvertinus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, daro išvadą, kad Y. H. padarė nusikalstamą veiką, kuri teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 292 str. 2 d.

Bausmės skyrimas

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam Y. H., vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, taip pat atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobūdį ir jo pavojingumo laipsnį, į kaltininko asmenybę, į bylos aplinkybes, į lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Bausmės skyrimas viena sudėtingiausių ir svarbiausių baudžiamojo įstatymo įgyvendinimo ir baudžiamosios bylos užbaigimo stadijų, nes paskiriant bausmę įvertinamas padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnis, nusikaltimo požymiai, jų turinys bei pobūdis, kaltininko asmenybė, jo atsakomybę lengvinančios bei sunkinančios aplinkybės. Teismas bausmę paskiria tik tiems asmenims, kurie pripažinti kaltais dėl nusikalstamos veikos padarymo, ir tik tokią bausmę, kuri yra numatyta BK Specialiosios dalies straipsnio, nustatančio atsakomybę už padarytą nusikaltimą, sankcijoje. Kiekvienas nusikaltęs asmuo turi teisę į teisingą bausmę, todėl vertinant konkrečios bylos aplinkybes, teismui privalu atsižvelgti ne tik į tai, kad skiriama bausmė atitiktų įstatymo reikalavimus, bet turi atsižvelgti ir į nuostatas, skirtas bausmei individualizuoti, taip pat ir į nuostatas, įtvirtinančias teisingumo principo viršenybę. Teismas, įvertinęs veikos pavojingumą ir visas minėtas kitas bylos aplinkybes bei padaręs išvadą, kad kaltininkui konkretaus straipsnio sankcijoje numatyta švelniausioji bausmė nėra teisinga, gali motyvuotai skirti švelnesnę, negu įstatymo numatytą, bausmę, t. y. gali konkrečioje byloje kaltininkui nustatyti kitokias, individualizuotas bausmės ribas, nuosprendyje nurodydamas, kokios yra išimtinės aplinkybės, jog straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas šiam asmeniui už šios nusikalstamos veikos padarymą aiškiai prieštarautų teisingumo principui. Skirdamas bausmę, teismas privalo vadovautis bausmės paskirtimi. BK 41 straipsnio 2 dalyje nurodyti bausmės skyrimo tikslai: sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Šių tikslų visuma sudaro vieningą bausmės paskirtį. Teisingumo principo įgyvendinimas užtikrina kaltininkui tokios tinkamai individualizuotos bausmės paskyrimą, kuri geriausiai atitiktų įstatyme įtvirtintos bausmės paskirtį, o skiriama bausmė turi būti adekvati padarytai veikai, t. y. bausmė už nusikalstamą veiką turi atitikti tos veikos pavojingumo pobūdį ir laipsnį.

Teismas, skirdamas Y. H. bausmę, atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobūdį ir jo pavojingumo laipsnį, į kaltininko asmenybę, į bylos aplinkybes, į lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamojo Y. H. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažino visas esmines faktines nusikalstamos veikos aplinkybes ir nuoširdžiai gailisi. Lietuvos Respublikoje teisiamas pirmą kartą. Taip pat nėra duomenų, kad būtų teistas kitose valstybėse. Teigiamai charakterizuojamas. (duomenys neskelbtini) dirbantis. Turi šeimą ir mažametį vaiką.

BK 292 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta, bausmė laisvės atėmimas iki aštuonerių metų.

Teismas, vertindamas nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes pagal LR BK 292 str. 2 d., daro išvadą, kad skiriama bausmė artima minimaliai. Tokiomis aplinkybėmis pripažįstama tai, kad kaltinamasis užsieniečius gabeno iš Latvijos Respublikos į Vokietiją, neturint tikslo palikti užsieniečius Lietuvos Respublikoje, ir tuo nesiekė pažeisti valstybės saugomų interesų. Skiriant bausmę atsižvelgiama, kad kaltinamasis jauno amžiaus, neteistas, yra (duomenys neskelbtini) dirbantis, turi šeimą ir mažametį vaiką, todėl, teismo nuomone, bausmės paskirtis, numatyta LR BK 41 str. gali būti pasiekta skiriant artimą minimaliai sankcijoje numatytai bausmei.

Teismas pažymi, kad taikyti LR BK 64 ¹ str. yra įstatyminis pagrindas. Kaltinamasis visiškai pripažino kaltę, buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Daiktų, turinčių reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti teisme, klausimas išspręstinas Lietuvos Respublikos BPK 94 str. tvarka.

Vadovaujantis BK 72 str. 2 d., teismas privalo konfiskuoti turtą, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas. Turto konfiskavimo kaip baudžiamojo poveikio priemonės skyrimo baudžiamasis įstatymas nesieja su nusikalstamos veikos baigtumu ar tiesioginės arba netiesioginės naudos gavimu – visiškai pakanka nustatyti, kad konfiskuojamas turtas buvo panaudotas nusikalstamai veikai vykdyti (kaip įrankis, priemonė ar rezultatas) ir turi materialią vertę. Šioje byloje nusikalstamos veikos priemonė – lengvasis automobilis Chrysler Grand Voyager, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN- (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), – yra konfiskuojamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 298 - 307 str. str.

nusprendžia:

Y. H.pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 292 straipsnio 2 dalyje ir jį nubausti laisvės atėmimu devyniems mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti šešis mėnesius laisvės atėmimo.

Į atliktos bausmės laiką įskaityti išbūtą laiką sulaikyme ir suėmime nuo 2023 m. balandžio 18 dienos iki 2023 m. spalio 11 dienos.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2023 metų spalio 11 dienos.

Daiktinius įrodymus: 1) lengvąjį automobilį Chrysler Grand Voyager, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN-(duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), (su užvedimo raktu perduoti saugoti (duomenys neskelbtini), (1 t., b. l. 91-96 l) – konfiskuoti.

2) telefoną "iPhone 7 Plus" IMEI: (duomenys neskelbtini) ir telefonas "iPhone 12" IMEI: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini) (perduotas saugoti (duomenys neskelbtini)), (1 t., b. l. 147-150) – grąžinti Y. H..

Nepriteisti iš Y. H. antrinės teisinės pagalbos išlaidų.

Kardomąją priemonę - suėmimą - palikti iki bausmės pabaigos.

Apeliaciniai skundai dėl nuosprendžio gali būti paduoti per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos, o kaltinamajam nuo nuosprendžio įteikimo dienos Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.