Kauno apylinkės teismo nutarimas

institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą - Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato atstovui nedalyvaujant,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo N. N., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) dirbančio (duomenys neskelbtini) pagal patentą, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

N. N. surašytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad jis 2017 m. gruodžio 25 d., apie 20.00 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 2,14 prom. girtumas), sulaikomas įtariant nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje padarymu, sulaikančiųjų pareigūnų – Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo M. Z. ir Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo V. Č. atžvilgiu pakėlęs balsą vartojo necenzūrinius žodžius, nurodžius liautis kelti balsą, pareigūnų nurodymų nevykdė, pasakius, jog jis yra sulaikomas, vengė sulaikymo muistydamas, dėl ko jam buvo uždėti antrankiai, vedamas į tarnybinį automobilį muistėsi, vartojo necenzūrinius žodžius, į teisėtus policijos pareigūnų nutraukti neleistinus veiksmus, t. y. liautis muistytis bei vartoti necenzūrinius ir įžeidžiančius veiksmus, nereagavo, vedamas į tarnybinį automobilį ir vežamas į policijos komisariatą, pareigūnų atžvilgiu reiškė nepasitenkinimą ir vartojo necenzūrinius ir įžeidžiančius pareigūnų garbę ir orumą žodžius. Administracinio nusižengimo protokole nurodyta, jog tokiais veiksmais N. N. nevykdė teisėtų pareigūnų reikalavimų bei pažemino pareigūno garbę ir orumą, t. y padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdžio metu apklaustas N. N. dėl padarytų nusižengimų prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi, nurodė, jog tokius jo veiksmus sąlygojo išgertas alkoholis.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško N. N. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinių nusižengimų pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnio 1 dalį įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2017 m. gruodžio 25 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 63ANP-136874462-17, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (4 b. l.); Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo M. Z. ir Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo V. Č. 2017 m. gruodžio 25 d. tarnybiniais pranešimais (13, 14 b. l.), kur nurodoma, kad 2017 m. gruodžio 25 d., apie 20.00 val., nuvykus į (duomenys neskelbtini), dėl įtariamojo sulaikymo po nusikalstamos veikos padarymo, t. y. dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, kambaryje buvęs N. N., pamatęs policijos pareigūnus, kėlė balsą, vartojo necenzūrinius žodžius, nurodžius nekelti balso, N. N. nesiliovė, todėl jam buvo pasakyta, kad jis sulaikomas, tačiau priėjus ėmė muistytis ir vengė sulaikymo, todėl jam buvo uždėti antrankiai, vedamas į tarnybinį automobilį, N. N. toliau muistėsi, vartojo necenzūrinius žodžius, šaukė, o pareikalavus nutraukti neleistinus veiksmu ir liautis muistytis bei vartoti necenzūrinius bei įžeidžiančius žodžius, jis nesiliovė, taip pat vedamas į tarnybinį automobilį ir visą kelią nuo (duomenys neskelbtini), iki Kaišiadorių rajono policijos komisariato N. N. pareigūnų atžvilgiu reiškė nepasitenkinimą ir vartojo necenzūrinius žodžius, juos įžeidinėjo; 2017 m. gruodžio 25 d. įtariamojo laikino sulaikymo protokolu (10-11 b. l.), kur nurodoma, kad 2017 m. gruodžio 25 d. 20.04 val., (duomenys neskelbtini), sulaikytas N. N. tuoj pat, kai padarė nusikalstamą veiką; kt. administracinio nusižengimo byloje surinkta medžiaga.

Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 21 straipsnyje numatyta, jog policijos pareigūnas turi teisę, įgyvendinant policijos uždavinius, duoti sau nepavaldiems asmenims teisėtus nurodymus ar pateikti reikalavimus, o jeigu asmenys jų nevykdo ar priešinasi, panaudoti prievartą. Taigi kiekvienas asmuo, kuriam pateikiamas teisėtas policijos reikalavimas, turi pareigą šį reikalavimą vykdyti. Nagrinėjamu atveju, N. N. privalėjo vykdyti teisėtus policijos pareigūnų reikalavimus liautis kelti balsą, nesipriešinti ir nevengti sulaikymo, nutraukti necenzūrinių žodžių vartojimą, tačiau šių reikalavimų nevykdė, o įspėtas dėl atsakomybės už teisėtų pareigūno reikalavimų nevykdymą, pareigūnų atžvilgiu vartodamas necenzūrinius žodžius, įžeidinėdamas, pažemino jų garbę ir orumą.

Todėl teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad N. N. 2017 m. gruodžio 25 d., apie 20.00 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 2,14 prom. girtumas), sulaikomas įtariant nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje padarymu, sulaikančiųjų pareigūnų – Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo M. Z. ir Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo V. Č. atžvilgiu pakėlęs balsą vartojo necenzūrinius žodžius, nurodžius liautis kelti balsą, pareigūnų nurodymų nevykdė, pasakius, jog jis yra sulaikomas, vengė sulaikymo muistydamas, dėl ko jam buvo uždėti antrankiai, vedamas į tarnybinį automobilį muistėsi, vartojo necenzūrinius žodžius, į teisėtus policijos pareigūnų nutraukti neleistinus veiksmus, t. y. liautis muistytis bei vartoti necenzūrinius bei įžeidžiančius veiksmus, nereagavo, vedamas į tarnybinį automobilį ir vežamas į policijos komisariatą, pareigūnų atžvilgiu reiškė nepasitenkinimą ir vartojo necenzūrinius ir įžeidžiančius pareigūnų garbę ir orumą žodžius, todėl jo veiksmai kvalifikuotini kaip nusižengimai, numatyti ANK 506 straipsnio 4 dalyje, t. y. kaip statutinio valstybės tarnautojo teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, 508 straipsnio 1 dalyje, t .y. kaip statutinio valstybės tarnautojo garbės ir orumo pažeminimas, reiškiamas žodžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu.

Skiriant administracines nuobaudas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. N., teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, į tai, kad nusižengimai padaryti neblaivaus asmens bei veikiant tiesioginės tyčios forma, taip pat į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo N. N. pripažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai dėl jų gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), kad administracinius nusižengimus padarė būdamas neblaivus, kas sunkina jo atsakomybę (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas), kad anksčiau už statutinio valstybės tarnautojo teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymą ar statutinio valstybės tarnautojo garbės ir orumo pažeminimą nebuvo baustas (7 b. l.). N. N. skirtinos kiek didesnės nei minimalaus dydžio ANK 506 straipsnio 4 dalies, 508 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos nuobaudos – baudos – bei skirtina galutinė nuobauda pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų, nes visi nurodyti administraciniai nusižengimai padaryti vienu metu (ANK 22–23 straipsniai, 32 straipsnis, 34 straipsnis ir 38 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalimi, 636, 637 straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti N. N. padarius ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnio 1 dalyje numatytus administracinius nusižengimus bei paskirti jam administracines nuobaudas:

- pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį – 100,00 Eur (vieno šimto eurų) baudą;

- pagal ANK 508 straipsnio 1 dalį – 100,00 Eur (vieno šimto eurų) baudą;

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, N. N. skirti galutinę administracinę nuobaudą – 100,00 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.