Utenos apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

L. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis(duomenys neskelbtini), bedarbis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, teistas: 1) 2015-01-23 Rokiškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., laisvės apribojimu 10 mėn.; 2) 2017-10-03 Utenos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 281 str. 7 d., areštu 59 paroms, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir LR BK, BK) 281 straipsnio 7 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. A. 2017 m. rugpjūčio 21 d., apie 21.40 val., Zarasų rajone, Antalieptės seniūnijoje, Antalieptės miestelyje, Mokyklos gatvėje, vairavo automobilį „Renault 19“, v. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį N. K., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, jo kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,20°/?? (promilės) etilo alkoholio.

Kaltinamasis L. A. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinimai L. A. grindžiami jo paties prisipažinimu (b. l. 122-124, 162-163), tarnybiniais pranešimais (b. l. 15-17, 35-37), VĮ Regitra informaciniu lapu ( b. l. 33), įvykio vietos apžiūros protokolu (b. l. 18-27), Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-A 8705/2017(01) (b. l. 44) ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas bausmę kaltinamajam L. A. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė nesunkų nusikaltimą, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, anksčiau du kartus teistas, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, daug kartų baustas administracine tvarka, į priklausomybių ligų ir psichiatrinio kabinetų įskaitas neįrašytas, nedirba. Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti LR BK 41 str., bus pasiekti paskyrus kaltinamajam bausmę – areštą (BK 49 str.), savo dydžiu artimą straipsnio sankcijoje numatytos bausmės maksimumui (BK 61 str.).

Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis LR BK 65 str., 66 str., į bausmės laiką įskaitytinas L. A. laikino sulaikymo laikas nuo 2017-08-21, 22.23 val., iki 2017-08-22, 13.58 val. (viena diena).

Vadovaujantis LR BK 68 str. L. A. uždraustina naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones ar ją įgyti 3 metų terminui.

Vadovaujantis LR BK 72 str. iš L. A. valstybės naudai konfiskuotinas nusikalstamos veikos padarymo įrankio ekvivalentas pinigais – 300 Eur.

L. A. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimas, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 418 straipsnio 1, 2 dalimis, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

L. A. pripažinti kaltu pagal LR BK 281 str. 7 d. ir nuteisti areštu 90 (devyniasdešimčiai) parų.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir L. A. paskirti galutinę bausmę – areštą 60 (šešiasdešimčiai) parų.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., šią bausmę subendrinti iš dalies sudedant su Utenos rajono apylinkės teismo 2017-10-03 baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme ir L. A. paskirti galutinę subendrintą bausmę - areštą 90 (devyniasdešimčiai) parų.

Vadovaujantis LR BK 65 str., 66 str., į L. A. bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2017-08-21, 22.23 val., iki 2017-08-22, 13.58 val. (vieną parą).

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio vykdymo dienos.

Vadovaujantis LR BK 68 straipsniu uždrausti L. A. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones ar ją įgyti 3 metų terminui.

Vadovaujantis LR BK 72 str. valstybės naudai konfiskuoti iš L. A. automobilio „Renault 19“, v. Nr. (duomenys neskelbtini) ekvivalentą pinigais - 300 Eur.

L. A. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Zarasų rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus tokį prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Surengus bylos nagrinėjimą teisme pagal jo prašymą, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, tame tarpe ir laisvės atėmimo bausmę. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.